Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyrius, kuris yra kompetentingas vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi dėl Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus 2023 m. gegužės 29 d. sprendimo byloje Nr. 1677000532203-5, kuriuo B. Č. paskirta 100,00 Eur piniginė bauda, pripažinimo ir vykdymo.

2023 m. lapkričio 14 d. teismas gavo duomenis, jog B. Č. paskirtą 100,00 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2023 m. lapkričio 14 d. „Perlo“ terminale.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyrius, kompetentingas vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, turėjo pagrindą su teikimu kreiptis į Utenos apylinkės teismą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda yra šiuo metu sumokėta (2023 m. lapkričio 14 d. įmokos mokėjimo nurodymas), teismas netenkina Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus prašymo dėl 2023 m. gegužės 29 d. sprendimo byloje Nr. 1677000532203-5, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Netenkinti Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus prašymo dėl Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus 2023 m. gegužės 29 d. sprendimo byloje Nr. 1677000532203-5, kuriuo skirta piniginė sankcija B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti, kad B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), sumokėjo jam Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus 2023 m. gegužės 29 d. sprendimu byloje Nr. 1677000532203-5 paskirtą 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.