- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-14
- Bylos Nr.
- II-16-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00267-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 8 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-2562736-13 A. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2013 m. balandžio 19 d. 17 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „STOP“ reikalavimus – nesustojo prieš „Stop“ liniją geležinkelio pervažoje.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. P. 2013 m. gegužės 24 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pateiktu skundu prašo pakeisti nutarimą ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą - neskirti specialiosios teisės atėmimo. Teismo posėdyje jis prašymą palaikė ir paaiškino, kad jis dirba UAB „Doringa“ vairuotoju. 2013 m. balandžio 19 d. darbdaviui priklausančiu automobiliu iš Girkalnio Raseinių rajone į Valpainių kaimą Kelmės rajone vežė biokurą. Kai jo vairuojamas automobilis privažiavo prie pervažos, priekyje jo stovėjo lengvasis automobilis, jis taip pat sustojęs, priekyje stovėjusiam automobiliui pajudėjus, jis taip pat iš paskos jo iš lėto nuvažiavęs. Pripažįsta, kad ties „Stop“ linija jis nesustabdė automobilio. Dėl padaryto pažeidimo pergyvena ir gailisi, nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs, prašo sušvelninti nuobaudą ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes praradęs teises jis netektų vairuotojo darbo, jis šeimoje vienintelis dirbantis asmuo, sutuoktinė – bedarbė, dukra – moksleivė. Jam paradus darbą, šeima netektų pagrindinio pajamų šaltinio.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos - Kelmės rajono policijos komisariato - atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į skundą (14 b. l.) nurodė su skundu dalinai nesutinkantis, siūlo atsižvelgiant į pateiktus įrodymus spręsti, ar tikslinga A. P. skirti švelnesnę administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. P. pripažįsta, kad jis pažeidė KET reikalavimus, prie geležinkelio pervažos nesustojo. Iš administracinė bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų matyti, kad A. P. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 125 straipsnį patrauktas pagrįstai. Šio straipsnio sankcijoje yra numatyta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo matyti, kad jis per vieną automobilį nuo pervažos buvo sustojęs, priekyje stovėjusiam automobiliui pajudėjus, jis taip pat nuvažiavo, prie „Stop“ linijos nesustojo. Šios aplinkybės nepaneigtos, teismas tokiu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu netikėti neturi pagrindo, šiuo paaiškinimu remiantis spręstina, kad A. P. padarytas pažeidimas nebuvo itin pavojingas – jis važiavo nedideliu greičiu, paskui kitą automobilį, kuris buvo sustojęs ties „Stop“ linija. A. P. vairavimo stažas didelis – nuo 1982 m. (15 b. l.), jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje buvo baustas už negrubius KET pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs. UAB „Doringa“ direktorius A. P. charakterizuoja kaip kruopštų, atsakingą ir pareigingą darbuotoją, puikiai atliekantį savo pareigas, tarpininkaudamas prašo neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos (8 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad A. P. atžvilgiu gali būti taikoma švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 125 str. sankcijoje, paskyrus vien piniginę baudą, nuobaudų tikslai gali būti pasiekti, todėl A. P. skundas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
2013 m. gegužės 8 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-2562736-13 A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį paskirtą nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, - taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, pakeisti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.