Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs nuteistojo M. K. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalčininkų rajono apylinkės prokuroras 1996 m. birželio 21 d. nutarimu, vadovaudamasis 1961 m. BK 53¹ straipsniu, kuriame buvo reglamentuotas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, nutraukė baudžiamąją bylą M. K., kaltinamam pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, nes kaltininkas ir nukentėjusieji susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) numatyta baudžiamoji atsakomybė už piktybinį chuliganizmą. Piktybinis chuliganizmas, tai yra veiksmai, pasižymintys nepaprastu cinizmu ar ypatingu įžūlumu, arba susiję su pasipriešinimu valdžios atstovui, ar visuomenės atstovui, einančiam viešosios tvarkos apsaugos pareigas, ar kitiems piliečiams, kurie užkerta kelią chuliganiškiems veiksmams, taip pat padaryti asmens, turinčio teistumą už chuliganizmą, - baudžiamas laisvės atėmimu nuo vienerių iki penkerių metų.

Vadovaujantis 1961 m. BK 8¹ straipsnio 2 dalimi, šis nusikaltimas laikomas sunkiu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. K. kreipėsi į Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos su prašymu išduoti Teisėto darbo su vaikais QR kodą, tačiau 2025-02-19 raštu Nr. 9R-T-36 jam buvo atsisakyta išduoti šį kodą, motyvuojant iš esmės tuo, jog pareiškėjas 1996 m. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalyje, kuri tuo metu buvo laikoma sunkiu nusikaltimu, todėl jam taikytini Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 30 straipsnio 1 dalyje numatyti veiklos, susijusios su vaikais, apribojimai.

Teismas pažymi, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025-02-19 rašto Nr. 9R-T-36 parengimo metu galiojo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalies redakcija, kurioje buvo numatyta, kad asmenims, įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintiems kaltais dėl nusikalstamų veikų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, dėl vaiko išnaudojimo pornografijai, pelnymosi iš nepilnamečio asmens prostitucijos, nepilnamečio asmens įtraukimo į prostituciją ar disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, vaiko pirkimo arba pardavimo (toliau kartu – seksualiniai nusikaltimai), taip pat dėl kitų tyčinių sunkių ar labai sunkių nusikaltimų arba dėl analogiškų veikų, nurodytų kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas, arba asmenims, padariusiems seksualinius nusikaltimus, bet atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat padariusiems kitus tyčinius sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, bet atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą arba jei kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaikė, arba jei yra lengvinančių aplinkybių, arba jei asmuo aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės, teroristinės grupės ar nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas, arba jei asmuo yra pranešėjas (toliau kartu – kiti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai), draudžiama:

1) dirbti, užsiimti savanoriška veikla, atlikti praktiką ar stažuotis socialines, kultūros, švietimo, sporto ir sveikatos priežiūros paslaugas vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse ir organizacijose;

2) dirbti, užsiimti savanoriška veikla, atlikti praktiką ar stažuotis kitose, nei nurodyta šios dalies 1 punkte, įstaigose, įmonėse ir organizacijose, įskaitant ir religines bendruomenes ir bendrijas, jeigu šis darbas, savanoriška veikla, praktika ar stažuotė tiesioginiais ir reguliariais kontaktais susiję su vaikais;

3) verstis individualia veikla ar teikti paslaugas juridiniams ar fiziniams asmenims, taip pat vykdyti bet kokią kitą veiklą, jei ši veikla, paslaugos ar juridinio asmens, kuriam teikiamos paslaugos, veikla tiesioginiais ir reguliariais kontaktais susijusios su vaikais.

Nuo 2025-06-17 įsigaliojo nauja Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalies redakcija, kurioje numatytas konkretus nusikalstamų veikų sąrašas, dėl kurių yra taikomi su vaikais susijusių veiklų apribojimai.

Šiuo metu galiojančioje Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta, kad asmenims, įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintiems kaltais dėl nusikalstamų veikų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, dėl vaiko išnaudojimo pornografijai, pelnymosi iš asmens prostitucijos, asmens įtraukimo į prostituciją ar disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, vaiko pirkimo arba pardavimo (toliau kartu – seksualiniai nusikaltimai), taip pat dėl kitų tyčinių sunkių ir labai sunkių nusikaltimų: nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų (Baudžiamojo kodekso XV skyrius), Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai (Baudžiamojo kodekso XVI skyrius), nužudymo (Baudžiamojo kodekso 129 straipsnis), prekybos žmonėmis (Baudžiamojo kodekso 147 straipsnis), vaiko pagrobimo ar naujagimių sukeitimo (Baudžiamojo kodekso 156 straipsnio 1 dalis), visuomenės saugumui (Baudžiamojo kodekso 249, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵ straipsniai, 251 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalys, 251¹ straipsnio 1, 2, 3 dalys, 252 straipsnis), nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (Baudžiamojo kodekso 260, 260¹ straipsnio 3, 4, 5 dalys, 261 straipsnis, 263 straipsnio 2, 3 dalys, 264 straipsnio 2 dalis, 266 straipsnio 3 dalis, 266¹ straipsnio 2, 3 dalis, 267 straipsnio 2 dalis, 267¹, 267² straipsnio 2 dalis, 267³ straipsnis), arba dėl analogiškų veikų, nurodytų Baudžiamajame kodekse, galiojusiame iki 2003 m. gegužės 1 d., arba analogiškų veikų, nurodytų kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas, arba asmenims, padariusiems seksualinius nusikaltimus, bet atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat asmenims, įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintiems kaltais dėl kitų tyčinių nusikaltimų: sunkaus sveikatos sutrikdymo (Baudžiamojo kodekso 135 straipsnis), nesunkaus sveikatos sutrikdymo (Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 1, 4, 6 punktai), fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo (Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalis), išnaudojimo priverstiniam darbui ar paslaugoms (Baudžiamojo kodekso 147¹ straipsnio 2 dalis), vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką (Baudžiamojo kodekso 159 straipsnis), plėšimo (Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2, 3 dalys), turto prievartavimo (Baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 2, 3 dalys), nusikaltimų, susijusių su disponavimu ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga (Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalis, 253² straipsnio 2 dalis, 254, 256 straipsnio 2 dalis, 256² straipsnis), dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną (Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2, 3, 4 dalys) arba dėl analogiškų veikų, nurodytų kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, jeigu jų teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, draudžiama:

1) dirbti, užsiimti savanoriška veikla, atlikti praktiką ar stažuotis socialines, kultūros, švietimo, sporto ir sveikatos priežiūros paslaugas tik vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse ir organizacijose;

1¹. Papildomus darbo ar bet kokios kitos veiklos, susijusios su vaikais, ribojimus asmenims gali taikyti teismas, skirdamas Baudžiamojo kodekso 68¹ straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą.

2) dirbti, užsiimti savanoriška veikla, atlikti praktiką ar stažuotis kitose, nei nurodyta šios dalies 1 punkte, įstaigose, įmonėse ir organizacijose, įskaitant ir religines bendruomenes ir bendrijas, jeigu šis darbas, savanoriška veikla, praktika ar stažuotė tiesioginiais ir reguliariais kontaktais susiję su vaikais;

3) verstis individualia veikla ar teikti paslaugas juridiniams ar fiziniams asmenims, taip pat vykdyti bet kokią kitą veiklą, jei ši veikla, paslaugos ar juridinio asmens, kuriam teikiamos paslaugos, veikla tiesioginiais ir reguliariais kontaktais susijusios su vaikais.

Kaip matyti iš nurodyto reglamentavimo, BK 284 straipsnyje numatytas nusikaltimas (viešosios tvarkos pažeidimas) bei 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalyje reglamentuota analogiška veika (piktybinis chuliganizmas) į nurodytą veikų sąrašą nepatenka, todėl asmenims, teistiems ar atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės už 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyti apribojimai darbui su vaikais netaikomi.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Apibendrindamas išdėstyta teismas sprendžia, kad M. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dar 1996 m., t. y. šio asmens baudžiamasis teisinis santykis su valstybe jau yra pasibaigęs, pasikeitus įstatyminiam reguliavimui M. K. nebeliko teisinių kliūčių gauti Teisėto darbo su vaikais kodą, todėl būtinybė perkvalifikuoti nusikalstamą veiką išnyko. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas M. K. prašymą atmesti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti M. K. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.