- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-11
- Bylos Nr.
- 2-11615-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07959-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 114,57 Lt skolą, 72,-Lt žyminį mokestį, 48,40 Lt išlaidas už teisinę pagalbą ir 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.29,30).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 06 25 (CPK 130 str., b.l.48). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.30). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; atsakovo gyvenimo faktą gyvenamosiose patalpose adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo metu patvirtina AB „City service“ 2008 06 09 raštas Nr.280, 2008 06 06 apžiūros aktas; apie tai, kad atsakovas nebegyvena minėtose gyvenamosiose patalpose nuo 2010 m. sausio mėn. pabaigos AB „City service“ informavo trečiąjį asmenį 2010 02 05 raštu Nr.209; ieškovas tiekė paslaugas gyvenamosioms patalpoms adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), o atsakovas paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, todėl privalėjo už jas sumokėti; atsakovui nesumokėjus už jam suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimi priteisti iš atsakovo 114,57 Lt skolą už tiektą vandenį, taip pat 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo pagrįsti (b.l.35,36).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), 2005 03 23 duomenų apie skolininką patikrinimo akto, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių nuo 2009 10 01 iki 2010 01 31, AB „City service“ raštų Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriui dėl informacijos pateikimo 2008 06 09 Nr.280 ir 2010 02 05 Nr.209, gyvenamųjų patalpų Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūros aktų 2008 06 06 ir 2010 02 04 Nr.N5-733, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2013 03 29 išrašo apie asmenį – atsakovą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.8-15,37-41). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 114,57 Lt skola už laikotarpiu nuo 2009 10 01 iki 2010 01 30 suteiktas paslaugas (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 06 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 72,-Lt žyminis mokestis ir 48,40 Lt išlaidos už teisinę pagalbą; valstybei iš atsakovo priteistinos 14,-Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str., b.l.4,7,16-18,20).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai: UAB „Creditum“, Kaunas, Maironio g.13-5) 114,57 Lt (vieno šimto keturiolikos litų 57ct) skolą, 72,-Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, 48,40 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų 40ct) išlaidas už teisinę pagalbą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 06 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune(duomenys neskelbtini)) 14,-Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.