Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., 424 str.2 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2017-10-25 12:57 val. Vilkaviškio r.sav., (duomenys neskelbtini) namo kieme vairuodamas automobilį Opel Vectra, v/nr (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,76 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kliudė ir apgadino stovintį automobilį Audi A4, v/nr (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 9,14,101 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 423 str.3 d., 424 str.4 d.. ANK 423 str.3 d. numato administracinę atsakomybę už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).ANK 424 str.2 d. numato administracinę atsakomybę transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Tačiau ANK 424 str.4 d. nustatyta, kad pagal šią straipsnio dalį atsakoma tada, kai šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.Jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą (ANK 635 str.3 d.). Kadangi administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodant straipsnio dalį, todėl teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį.Teismo posėdžio metu nagrinėjant iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad ryte atsikėlęs po baliaus neblaivus, dar išgėręs alaus, nusprendęs perstatyti brolio automobilį, kuris buvo išvykęs į užsienį, palikęs automobilio raktus. Tai buvo 2017 m. spalio 25 d. apie 1 val. dienos, adresu (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme. Automobilis stovėjo prie laiptinės, kur atvažiavo žmogus, nešėsi į rūsį bulves. Tuo metu jo tėvas, kuris vairuoja šį automobilį, buvo išėjęs į miestą. Jis perstatydamas automobilį, juo nežymiai apgadinęs šalia stovėjusį Audi A4, baltos spalvos. Apgadinto automobilio savininkui siūlęs atlyginti žalą, tačiau jis nesutikęs, iškvietęs policiją. Apgadinęs buferį, liko trys brūkšneliai, ir sparną. Savininkas iš jo atlyginti žalą nereikalavo, nes ją atlygins draudimas. Automobilis priklauso jo broliui D. P., kuris šiuo metu išvykęs į užsienį. Jis pats teisių neturintis, ir automobilio nevairuojantis, bei brolis jam neleidžia to daryti. Sutinkantis, kad jam nustatytas 0,76 promilės neblaivumas. Alkoholiu nepiktnaudžiaujantis, tik per progas išgeriantis. Prašantis nekonfiskuoti automobilio, kuris priklauso jo broliui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.2,3 1.), tarnybiniu Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiojo patrulio Ž. B. tarnybiniu pranešimu (b.3 l.), eismo įvykio schema (b.4 l.), fotonuotraukomis (b.b.5-7 l.), neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įrašų kopija (b.8 l.), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b.10 l.), liudytojo M. J. paaiškinimu (b.11 l.), administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. rašytiniu paaiškinimu (b.12 l.), V. P. asmens tapatybės kortelės kopija (b.13 l.), automobilio registracijos liudijimo kopija (b.14 l.), nustatyta, kad V. P., būdamas lengvai apsvaigęs nuo alkoholio (0,78 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam ši teisė nebuvo suteikta, vairavo automobilį be jo savininko leidimo, padarė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo kito asmens automobilis, dėl ko jo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal ANK 423 str.3 d., 424 str.2 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas. Todėl V. P. pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.ANK 423 str. 3 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 1200 iki 1400 eurų, be to privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų, be to gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.ANK 424 str. 4 d. numato baudą nuo 1100 iki 1500 eurų, galimas transporto priemonės konfiskavimas.Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.)Pagal savo pobūdį padaryti administraciniai nusižengimai yra priskiriami prie sunkesnių, tačiau sunkesnių pasekmių jie nesukėlė. Jie padaryti tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo nėra ankščiau teistas (b.17 l.), administracinius nusižengimus padarė neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b.15 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinos baudos artimos jų minimumui. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 str.1 d.). Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str.2 d.). Kadangi ANK 424 str. 4 d. numato baudą nuo 1100 iki 1500 eurų, yra sunkiausias iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė bausmė skirtina jo sankcijos ribose.Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.Administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 str. 3 d., ANK 424 str. 4 d. sankcijose numatyta administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Šio str. 4 d. nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra jo patėvis D. P.. Kas jis būtų pats perdavęs automobilį vairuoti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinojęs, kad jis su juo darys administracinius nusižengimus, nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas.ANK 423 str. 3 d. sankcijoje numatyta, kad privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų. Kadangi administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, todėl šios administracinio poveikio priemonės skyrimas nėra įmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 28 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 423 str.3 d., 426 str.1 d., 424 str.4 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str.,

nutaria:

Pakeisti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį iš Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies į 424 straipsnio 4 dalį, ir pagal jį paskirti administracinę nuobaudą.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., 424 str.4 d., ir:

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d. padarymą skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.4 d. padarymą skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

paskirtas bausmes subendrinti, ir galutinę bausmę skirti sunkiausio administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.4 d., sankcijos ribose - 1250 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonių - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir transporto priemonės konfiskavimo neskirti.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17074152897. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) V. P..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.