Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-09-30 · Civilinė byla Nr. e2VP-1805-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-30
Bylos Nr.
e2VP-1805-474/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
UAB „Moment Credit“
Suinteresuotas asmuo
B. B., A. B.
Civilinė byla Nr. e2VP-1805-474/2016Proceso Nr. 2-25-3-00354-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.8.; 3.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 30 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Moment Credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. B., A. B., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl skolininko turto dalies nuosavybėje nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjos UAB „Moment Credit“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims B. B., A. B., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl turto dalies nuosavybėje nustatymo.

Šalies argumentai

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad kreipėsi į antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontorą su prašymu priimti vykdymui 2014-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-552-206/2014 ir išieškoti iš skolininkės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Moment Credit“ naudai 287,88 Eur skolos bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą. Antstolė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., pasiūlė kreditorei kreiptis į teismą dėl skolininkės B. B. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolei vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. B. dirba MB „Alridos grupė“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Prašo teismo nustatyti, kad skolininkei B. B. priklauso pusė (viena antroji) turto dalis A. B. turto, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d., numato, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Nustatyta, kad kreditorius kreipėsi į antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontorą su prašymu vykdyti 2014-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-552-206/2014, dėl 287,88 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą išieškojimo iš B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Moment Credit“ naudai.

Iš antstolė Viktorijos Vėliuvienės 2016-09-12 Patvarkymo dėl turtinių teisių arešto Nr. 5R – 10065 matyti, kad yra areštuotas skolininkei B. B. bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui A. B. ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad ½ dalis skolininkės sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iš MB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkei B. B.. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Pareiškėjos UAB „Moment Credit“, į.k. 300657515, pateiktas pareiškimas tenkintinas ir nustatytina, kad B. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B. darbo užmokesčio, gaunamo iš MB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., 3.117 str. 1 d., teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iš MB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška