Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Nijolei Rupšaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Vikai Ostrovskajai, teismo posėdyje išnagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu J. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - 5 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų, iš viso atidirbti 100 valandų.

Pataisos inspekcija teikimu prašo pakeisti nuteistajam J. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme, kadangi nuteistasis itin piktybiškai vengia atlikti jam skirtą bausmę.

Į teismo posėdį nuteistasis J. A. neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Teismas, svarstydamas viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme klausimą, patikrino, ar nuteistasis J. A. turėjo realią galimybę atlikti teismo jam skirtą bausmę, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad paskirta bausme būtų įgyvendintas siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto pataisos inspekcija nuteistojo J. A. elgesį kontroliuoja nuo 2011-01-21. Bausmės laikotarpiu, t.y. 2011-01-21 bei 2011-01-31 nuteistajam siųsti šaukimai, tačiau jis į pataisos inspekciją nenuvyko. 2011-02-08 nuteistojo broliui pasirašytinai įteiktas šaukimas, tačiau nuteistasis J. A. ir vėl į pataisos inspekciją nenuvyko. Nors nuteistojo brolis pasirašytinai paaiškino, kad J. A. yra areštinėje, 2011-02-14 raštu Nr. 1959 Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos biuro areštinės viršininkas pataisos inspekciją informavo, kad toks asmuo arešto neatlikinėja; 2011-02-24 raštu Nr. 95 Kretingos rajono PK VTS viršininkas pataisos inspekciją informavo, kad toks asmuo arešto neatlikinėjo ir šioje areštinėje. Iki 2011-02-21 nuteistasis J. A. neatliko vieno mėnesio viešųjų darbų bausmės, vengė atvykti pagal šaukimus, tuo ne kartą pažeidė Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 4 d., todėl 2011-02-24 pataisos inspekcijos viršininko nutarimu jam skirta nuobauda – įspėjimas. 2011-02-25 J. A. vėl išsiųstas šaukimas, tačiau nuteistasis ir vėl į pataisos inspekciją nenuvyko, viešųjų darbų bausmės atlikinėti nepradėjo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis J. A. vengė atvykti į pataisos inspekciją, iki šiol nėra atlikęs nei vienos valandos viešųjų darbų, darytina išvada, kad jis piktybiškai nevykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, todėl teismas turi pakankamą pagrindą pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, pakeičiant viešųjų darbų bausmę areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d.), vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. b pp.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp., Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str., Lietuvos Respublikos BVK 45 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl J. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu J. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti 16 (šešiolikos) parų areštu.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. A. sulaikymo momento.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.