Kauno apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicininės priemonės, J. J., jo atstovei advokatei Reginai Atkočaitienei

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. J. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis buvo tęsiama Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. ir 2018 m. birželio 28 d. nutartimis.

Kauno apylinkės teisme 2019 m. vasario 4 d. iš VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro gautas teikimas ir gydytojų konsultacinės komisijos išvada dėl J. J. atžvilgiu taikytų priverčiamojo medicininio poveikio priemonių taikymo pratęsimo.

Gydytojų konsultacinė komisija išvadoje konstatavo, kad, įvertinus medicininę dokumentaciją – psichiatrijos stacionarų, teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientą stebėjusios pirminės psichikos sveikatos priežiūros specialistų komandos išvadas, paliekama ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija (F20.0 pagal TLK–10); liga yra lėtinė, visiškai nepagydoma; J. J. psichinė būsena stabili, be žymesnio pagerėjimo, kritika ligos atžvilgiu formali, pacientas gydytis toliau sutinka; J. J. gyvena vienas, kartais linkęs vartoti vaistus savo nuožiūra.

Rekomenduojama tęsti J. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo ir stebėjimo taikymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje poliklinikos įgaliota atstovė teikimą palaikė, prašė J. J. priverstinį gydymą pratęsti. Nurodė, kad taikomas gydymas ir režimas pakankami ir nors J. J. gyvena vienas, bet bendruomenė jį prižiūri. Jis visada atvyksta laiku, visada pergyvena dėl padaryto nusikaltimo. Vaistai parinkti tinkami ir jam padeda.

Prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti. Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicininės priemonės, atstovė advokatė teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta asmens pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodytų duomenų matyti, kad dėl psichinės ligos J. J. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Psichikos būsena: teisingai orientuotas vietoje, laike, savyje, bendrauja noriai, tačiau kontaktas formalus. Pats pokalbį palaiko menkai, atsako užduoto klausimo ribose. Nuotaika kiek pažeminta, emocijos blankios, paviršutinės. Mąstymas sulėtinto tempo, stokojantis nuoseklumo. Aktyvios psichozės reiškinių, suicidinių minčių nepastebėta. Kritika padarytos nusikalstamos veikos, ligos atžvilgiu formali. Gydytis sutinka.

Šiuo metu, kaip galima suprasti iš teikimo, J. J. psichinė būklė yra gana stabili, tačiau jo stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos centre būtinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, lankymasis pas gydytojus J. J. drausmina ir organizuoja, gydymo ir stebėjimo tęstinumas ambulatorinėmis sąlygomis šiuo metu yra pagrįstas bei vertinamas kaip tinkamas ir pakankamas, todėl VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl J. J. skirtų priverčiamojo pobūdžio priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, teismas

nutarė:

VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo terminą pirminės sveikatos priežiūros centre – VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centre, pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.

Įpareigoti VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl J. J. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.