Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, gavusi Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekančio J. M. 2014-07-21 pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas J. M. (gimimo data nenurodyta) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas pradėti baudžiamąjį procesą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekančiam B. B. (gimimo data nenurodyta) pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., kadangi B. B. jį apšmeižė – paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją – melagingai parašė skundą, kad jis – J. M. – prievarta verčia S. S. gyventi vienoje sekcijoje, kasdien tvarkyti kambarį ir kas mėnesį jam pirkti cigarečių, – kas nuteikė prieš jį kitus nuteistuosius, įžeidė jo garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą privataus kaltinimo bylų procesas galimas tik dėl įstatyme – Lietuvos Respublikos BPK 407 str., nurodytų veikų. Pareiškimą privataus kaltinimo bylose ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis (Lietuvos Respublikos BPK 408 str.). Pareiškimas turi atitikti įstatymo keliamus reikalavimus, pareiškime turi būti nurodyta: teismas, kuriam teisminga byla; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pareiškimas paduodamas raštu ir turi būti pasirašytas (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 1-2 d.). Be to, pagal įstatymą nusikalstamos veikos padarymu įtariamam asmeniui išsiunčiamas pareiškimo nuorašas (Lietuvos Respublikos BPK 413-414 str.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo J. M. pareiškimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo B. B. atžvilgiu privataus kaltinimo tvarka neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų. Pagal pareiškėjo J. M. pateiktą 2014-07-21 pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka teismui nėra aišku, ar pareiškėjas J. M. nori B. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. (šmeižimas) ar/ ir pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. (įžeidimas). Be to, pačiame pareiškime nenurodytos nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas B. B., konkrečios aplinkybės: padarymo vieta, laikas ir būdas, konkretūs padariniai ir liudytojai (vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta). Pareiškėjo J. M. pareiškimo priedai galėtų būti duomenimis, kurie patvirtintų ar paneigtų pareiškėjo J. M. pareiškime išdėstytas aplinkybes, formuotų vieną ar kitą nuomonę/ įsitikinimą, tačiau nėra ir negali būti laikytini tinkamu kaltinimu asmeniui. Privataus kaltintojo pareikšti kaltinimai asmeniui turi būti aiškiai suformuluoti, kas užtikrintų nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę žinoti, kuo yra kaltinamas, ir tinkamai pasiruošti gynybai.

Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog J. M. 2014-07-21 pareiškimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todėl grąžintinas (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.). Tai neužkerta kelio, ištaisius pareiškimo trūkumus, pareiškėjui vėl kreiptis į teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti J. M. 2014-07-21 pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka ir jį jam grąžinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.