Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., suinteresuotam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis A. D. paslaugų įmonėje, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. spalio 24 d., 17:00 val., Dariaus ir Girėno g., Tauragėje, vairavo automobilį FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), registruotą N. P. vardu, kai teisė vairuoti jam yra atimta, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 promilių), kai 2016-05-08 jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. P. kaltę pripažino ir gailėjosi. Parodė, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs šampano, neįtarė, kad yra neblaivus. Važiavo į vaistinę parvežti žmonai vaistų, vaistinė už dviejų kilometrų. Žmona negalėjo vairuoti automobilio, nes jos rankos buvo sutinusios iš po gaisro, kilusio namuose iš spalio 15d. į 16d. Žmona nematė, kaip jis gėrė šampaną. Automobilis yra santuokinis turtas, registruotas žmonos vardu. 2016-05-08 buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, teisė vairuoti yra atimta 13 mėnesių, tada vairavo irgi tą patį automobilį.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 16-20).

Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. P. 2016-05-08 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, ir jam paskirta nuobauda – 300 Eur bauda ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 13 mėn. iki 2017-06-22 (b. l. 19)

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad A. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. P. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlė grėsmę eismo saugumui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino ir gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, į tai, kad A. P. transporto priemonę vairavo esant atimtai teisei vairuoti, A. P. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 130² straipsnį skirtina sankcijoje nustatyta bauda, artima jos minimumui – 1170 Eur bauda su transporto priemonės Ford Galaxy, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruotos A. P. sutuoktinės N. P. vardu, konfiskavimu.

Konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ATPK 26 str. 1d.). Be to ATPK 26 str. 2d. 3p. nustatyta, kad gali būti konfiskuojamas nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantis daiktas, jei daiktas pažeidėjui buvo perleistas kaip šeimos nariui ar artimajam giminaičiui. Byloje įrodyta, kad minėta transporto priemonė yra bendras sutuoktinių A. P. ir N. P. turtas. A. P. nebuvo būtinumo neblaiviam vairuoti transporto priemonę, be to esant baustam už analogišką veiką, bei esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones. Pažeidėjas pripažino, kad centrinė vaistinė buvo tik už dviejų kilometrų nuo namų. Todėl nenustatyta pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnio nuostatas A. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 29 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti kaltu A. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir paskirti 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą su automobilio FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), paimto pagal 2016 m. spalio 24 d. transporto priemonės nuvežimo aktą, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, paskirtis – ROIK: 16062714494, įmokos kodas - 1001.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.