- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-03-18
- Bylos Nr.
- 1-40-646/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00037-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- V. V.
V. V., asm. k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, dirbantis, AB (duomenys neskelbtini) suvirintojas elektros mašinomis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2009-09-25 baudžiamoji byla už veika, numatyta LR BK 189 str. 1 d., nutraukta pagal LR BK 38 str. 1 d.3p., (duomenys neskelbtini) str. 5p.,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustate:
Kaltinamasis V. V. 2010 m. kovo 12 d. apie 23.40 val. Skuodo g. Barstyciu mstl. Skuodo r. prie ivažiavimo i „Saurida” degaline, sededamas Skuodo r. PK tarnybiniame automobilyje “Škoda Oktavia”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sedejo Klaipedos AVPK Skuodo r. PK VTS PB vyresnysis patrulis A. Ž. ir VTS PB patrulis M. V., siekdamas papirkti valstybes tarnautojus, ju neteisetos veikos vykdant igaliojimus, tiesiogiai pasiule ir dave mažesnes negu 1 MGL vertes (50 Lt) kyši, t.y. padejo dvi 20 Lt nominalo kupiuras Nr. AC3112843 ir AC2998440 ir viena 10 litu nominalo kupiura Nr. AC3409761, tarp priekiniu tarnybinio automobilio sedyniu, kad nebutu patrauktas administracinen atsakomyben už tai, kad vairavo automobili, kuris nedraustas civilines atsakomybes privalomuoju draudimu.
V. V. kalte irodyta jo paties visišku prisipažinimu, kitais byloje surinktais irodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad atsižvelgiant i byloje surinktus irodymus, kaltinamojo V. V. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 3 d., t.y. jis siekdamas papirkti policijos darbuotojus pasiule ir dave 50 Lt vertes kyši, tuo budu padare baudžiamaji nusižengima.
Teismas laiko, kad nera tikslinga panaikinti 2009-09-23 nutarima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo V. V. atžvilgiu, jam susitaikius su nukentejusiaja, nes jis ten buvo itariamas padares nusikalstama veika pagal LR BK 189 str. 1 d., t.y. skirtinga nei pagal BK 227 str. 3 d. Be to, kaip paaiškino V. V., kyši jis policijos pareigunams siule todel, kad norejo išvengti administracines atsakomybes ir kad del to jam nebutu atnaujintas ikiteisminis tyrimas pagal BK 189 str. 1 d.
Skiriant bausme atsižvelgiama i tai, kad V. V. prisipažino padares baudžiamaji nusižengima, nuoširdžiai gailisi, tai yra lengvinanti aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jam skirtina pinigine bausme – bauda (BK 47 str.). Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant ir i tai, kad šiuo metu V. V. yra darbe sužalota koja, jis gydosi, turi papildomu išlaidu.
Konfiskuotina 50 Lt pinigu suma, kuria` V. V. bande papirkti policijos pareigunus (BK 72 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. ir paskirti jam 4 MGL (520 litu) dydžio bauda.
Konfiskuoti iš V. V. paimtus 50 (penkiasdešimt) litu, t.y. dvi kupiuras po 20 Lt ir viena 10 Lt, kurie yra saugomi Klaipedos apskrities VPK finansu skyriaus kasoje.
Panaikinti V. V. kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti nuosprendžiui isiteisejus.
Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.