Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsiskyręs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, administracine tvarka baustas, neteistas, 2012-04-10 prokuroro nutarimu ir 2012-04-12 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. ir paskirta 650 Lt įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. tyčia smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą, o būtent jis:

2013 m. gegužės 30 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo, priklausančio A. G., lauke, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3.21 promilės), artimoje aplinkoje panaudojo smurtą prieš nukentėjusiąją (toliau-ir nukentėjusysis) savo mažametę dukrą S. K., gim. (duomenys neskelbtini), o būtent dešinės rankos delnu suduodamas S. K. į dešinį skruostą, dešinės rankos delnu suduodamas antrą smūgį į S. K. kairį skruostą, sukėlė mažametei nukentėjusiajai S. K. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltu padaręs nurodytą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiškino, kad 2013-05-30 apie 17.30 val., namuose būdamas neblaivus, iš pykčio su delnu dešinės rankos sudavė du smūgius į skruostus savo dukrai S. K.. Dėl savo poelgio labai gailisi. Supranta, kad tiek dukra, tiek jo sugyventinė R. K. nenori, kad jis gertų, vartotų alkoholį, todėl oficialiai pasižada jo daugiau nebevartoti. Nori grįžti į šeimą ir normaliai gyventi (b.l. 27, 35, 76-77).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo D. D. (toliau-ir kaltinamasis) prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiosios atstovės R. K. pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1), parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-05-30 paskambino dukra ir pasakė, kad tėvas D. D. būdamas girtas, prie namų du kartus jai trenkė per veidą. Dukra D. D. atleido, jis atsiprašė dukros. Ji kaip dukros įstatyminė atstovė palaiko bendrą poziciją, kad tegu D. D. sugrįžta į šeimą, tik nori kartu, kad jis daugiau negertų alkoholio, praeitų kokius nors kursus nuo smurto, todėl sutinka, kad D. D. būtų skirti visokie draudimai, įpareigojimai, kur būtinai turėtų būti draudimas uždrausti vartoti alkoholį (b. l. 1, 12-13, 15);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados tarnybiniu pranešimu, kad 2013-05-30 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus D. D. panaudojo fizinį smurtą prieš savo dukrą sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 2);

-įvykio vietos apžiūros protokolu kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra laukas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 10-11, 17, 19-20).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia namuose smurtavo, sudavė nukentėjusiajai du kartus į skruostą ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis katu prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo laiką (galiojant 2003-07-04 ist. Nr. IX-1706 redakcijai), aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes bei tai, kad kaltinamasis jau buvo 2012-04-12 Vilniaus rajono apylinkė teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruojasi darbo biržoje, baustas administracine tvarka, nusikalto būdamas neblaivus, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę,- jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri esant BK 64¹ str. nurodytoms sąlygoms, mažintina vienu trečdaliu (b.l. 38-69).

Į sutrumpintos bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2013-05-30 iki 2013-05-31 (b.l. 21, 28).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtinos kaltinamajam skirtinos pareigos (Lietuvos Respublikos BK 75 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2013-05-31 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartis įpareigoti kaltinamąjį laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusios nukentėjusios, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, panaikintina (b.l. 31-32).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 36-37).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija) ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. D. D. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 6 (šešių) mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 10), 11) p. atidėti sumažintos ir galutinės šešių mėnesių laisvės bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti, neturėti, nenaudoti ir neįsigyti alkoholinių gėrimų ir tame tarpe psichiką veikiančių kitų medžiagų.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į sumažintos ir galutinės šešių mėnesių laisvės bausmės laiką D. D. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. gegužės 30 d. iki 2013 m. gegužės 31 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.