Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Laimos Garnelienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. K. skundas dėl bausmės, paskirtos 1996 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, skaičiavimo nuo 1995 rugpjūčio 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas 1996-10-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961) 16 str. 2 d., 104 str. laisvės atėmimu 10 metų, pagal BK 235 str.- laisvės atėmimu 2 metams, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų. Paskirtoji bausmė subendrinta su 1991-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nurodyta bausmės pradžia - 1996 m. spalio 28 d., t.y. nuosprendžio priėmimo diena, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 1995-11-24 iki 1996-10-28.

2003-07-17 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo veika iš LR BK 325 str. perkvalifikuota pagal LR BK 258 str. 2 d. (2000-09-26 įst. redakcija), paskirta 45 parų arešto bausmė, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal LR BK 16 str. 2 d., 104 str. ir dalimi bausmės pagal 1991-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų 1 mėnesiui.

2003-09-02 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2003-07-17 nutartis pakeista. Bausmės, paskirtos pagal LR BK 16 str. 2 d., 104 str. ir BK 258 str. 2 d. subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 metų. Nusikalstama veika iš LR BK 90 str. 3 d. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 1991-10-28 nuosprendį perkvalifikuota į LR BK (2000 m.) 178 str. 2 d., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

2004-06-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, atsižvelgiant į 2004-03-10 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį, kuria perkvalifikuota veika ir sušvelninta bausmė, pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistajam paskirta 3 metų 5 mėnesių laivės atėmimo bausmė.

2004-09-23 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 1996-10-28 nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 1994-10-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės, atsižvelgus į įvykdytus pakeitimus, subendrintos, paskiriant 11 metų laisvės atėmimo bausmę.

2006-05-17 nuteistasis kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nusikaltimo padarymo dienos, t. y. 1995 m. rugpjūčio 3 d. Tačiau Kauno apygardos teismas nuteistojo skundą atmetė nurodydamas, jog kardomoji priemonė – suėmimas A. K. buvo paskirta būtent 1995- 11- 24 nutarimu, todėl nuo to laiko 1996-10-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir buvo įskaitytas į bausmės laiką kardomasis kalinimas.

Skunde A. K. teigia, jog Kauno apygardos teismas neatsižvelgė į tai, jog iš karto po nusikaltimo padarymo, t. y. 1995-08-03 jis buvo izoliuotas ir patalpintas į kameros vienutę. Pasak nuteistojo, nuo to laiko su juo buvo atliekama apklausa, tardymai bei kiti procesiniai veiksmai. Atsižvelgiant į tai, A. K. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2006-05-30 nutartį Nr.1-12/1996 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 1995-08-03.

Nuteistojo A. K. skundas atmetamas.

Kauno apygardos teismas 2006 m. gegužės 30 d. nutartyje pagrįstai nurodė, jog nusikaltimo padarymo laikas bausmės trukmės skaičiavimui įtakos neturi.

1995-11-24 nutarimu A. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (T.1., b.l. 112; T.1. b.l. 155). 1996 m. spalio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu kardomojo kalinimo laikas nuo 1995 m. lapkričio 24 d. iki 1996 m. spalio 28 d. įskaitytas į paskirtą bausmę. Nuteistasis A. K. skunde nurodo, jog bausmės laikas jam turėtų būti skaičiuojamas ne nuo suėmimo skyrimo, o nuo nusikaltimo padarymo, t. y. nuo 1995-08-03, nes nuo tada jis buvo laikomas kameros vienutėje kaip tardomasis. Tačiau atkreiptinas dėmesys, jog A. K. nusikaltimą, už kurį jis buvo nuteistas 1996-10-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, įvykdė laisvės atėmimo vietoje, – Pravieniškių bendro režimo pataisos darbų kolonijoje, - atlikinėdamas bausmę, paskirtą 1994 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Atitinkamai šią paskirtą bausmę A. K. atlikinėjo ir po nusikaltimo, įvykdyto 1995-08-03, padarymo, t.y. nuo 1995-08-03 iki 1995-11-24, kuomet A. K. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, esant pakankamam pagrindui manyti, jog atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, įvykdė sunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 16 str. 2 d. ir 104 str. (1995-10-20 red.). Tokiu būdu Kauno apygardos teismas 2006 m. gegužės 30 d. nutartimi visiškai pagrįstai atmetė A. K. skundą dėl bausmės, paskirtos 1996 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, skaičiavimo nuo 1995 rugpjūčio 3 d., nes iš byloje esančių duomenų matyti, jog iki 1995-11-24 nuteistasis atlikinėjo bausmę, paskirą 1994 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Tuo tarpu bausmės atlikimo sąlygos, t.y. bausmės atlikinėjimas kameros vienutėje nuo 1995-08-03 neturi įtakos bausmės skaičiavimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.