- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-23
- Bylos Nr.
- 2-20618-848/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16289-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- R. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, spręsdama ieškovo A. B. ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovei R. R. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 38 000 Lt pinigines lėšas, perduotas pasaugos sutarties pagrindu, ir ieškovo patirtas bylinėjimo išlaidas. Nurodo, jog remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.834 str. 2 d. pagrindu, esant nenustatytam pasaugos sutarties terminui, R. R. privalo grąžinti saugojamą daiktą A. B. pareikalavus, tačiau piniginės lėšos iki šiol nėra grąžintos. Taip pat pateikė prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
2014 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovo prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo patenkintas iš dalies ir nustatytas 10 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti – sumokėti 185 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį. Ieškovas šią nutartį gavo 2014 m. rugsėjo 11 d., tačiau minėtų trūkumų nepašalino.
Kadangi paaiškėjo, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, trūkumai nebuvo pašalinti per nustatytą terminą, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 115 str. 3d., 135 str., 290, 291 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo A. B. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei R. R. laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.