Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovo M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Iš Atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į Ieškovės ieškinį, nors Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant Ieškovės prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

4. Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas pagal 2016-01-15 ir 2016-07-15 nuomos sutartis 25 metų laikotarpiui yra išsinuomavęs 9 žemės sklypus: 1,6376 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 0,5764 ha, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 7,4091 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 1,0359 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 2,9910 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 2,7199 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 3,0104 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 0,5665 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.; 2,6687 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) r.

6. Atsakovas naudojasi šia valstybine žeme, tačiau duomenų, kad Atsakovas būtų sumokėjęs Ieškovei valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą ir delspinigius, byloje nėra.

7. Ieškovės reikalavimas ginčytas nebuvo.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis nustato žemės nuomos sutarties - nuomininko - pareigą mokėti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Pagal CK 6.552 straipsnio 2 dalį valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka.

9. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ (toliau – Nutarimas) 7 punktą valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

10. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovo naudodi valstybinės žemės sklypai yra Kupiškio rajono savivaldybės teritorijoje, žemės nuomos mokestį Atsakovas privalėjo sumokėti į Kupiškio rajono savivaldybės biudžetą.

11. Nutarimo 3 punkte įtvirtinta, kad konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba. Remiantis 2018 m. balandžio 26 d. Kupiškio rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS-134 „Dėl žemės, valstybinės žemės ir nekilnojamojo turto mokesčių lengvatų teikimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ bei Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. TS-155 „Dėl 2018 metų valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifų ir lengvatų nustatymo“, Atsakovo nuomojamų devynių žemės ūkio paskirties žemės sklypų tarifas - 2 proc. žemės vertės.

12. Atsakovo žemės nuomos mokesčio dydis už 2018 metus yra 475,60 Eur.

13. Atsakovui laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio Ieškovė už 180 dienų skaičiavo 0,03 proc. dydžio delspinigius ir priskaičiavo mokėti 25,68 Eur.

14. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

15. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovas su Ieškove atsiskaitė, Ieškovei iš Atsakovo priteisiama 475,60 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skola.

16. Ieškovė, formuluodama galutinius reikalavimus, nurodė, kad prašo priteisti delspinigius 26,68 Eur sumai, tačiau ieškinyje reiškia reikalavimą priteisti 25,68 Eur delspinigius ir šį reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės ieškinyje nurodytas 26,68 Eur delspinigių dydis vertintinas kaip rašymo apsirikimas ir iš atsakovo priteistini 25,68 Eur delspinigiai.

17. Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, dokumentus teikė teismui elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), todėl iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis ir 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

18. Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 475,60 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 60 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą ir 25,68 Eur (dvidešimt penkių eurų 68 ct) delspinigius, ieškovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16,79 Eur (šešiolikos eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. kovo 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2403-434/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00171-2020-4) pagal ieškovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos ir delspinigių priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 14 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.