Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui T. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas ir atsakovas T. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai, prašymų, atsiliepimo nepateikė. Iš ieškovo gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. K. 68,86 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškinyje nurodė, kad 2015 m. lapkričio 23 d., 19 val. T. K. žvejojo tinkliniu samčiu draudžiamoje vietoje – Vilhelmo kanale nuo Lankupių šliužo, Šilutės r., ir buvo sugavęs 7 vnt. upinių nėgių. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 11.2 p., 12.2.4 p. ir 13 p. reikalavimus ir padarė žuvų ištekliams 68,86 Eur žalą, kurios neatlygino.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 23 d., 19 val. T. K. žvejojo tinkliniu samčiu draudžiamoje vietoje – Vilhelmo kanale nuo Lankupių šliužo, Šilutės r., ir buvo sugavęs 7 vnt. upinių nėgių., tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 11.2 p., 12.2.4. p., 13 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 87 straipsnio 3 dalyje, ir buvo nubaustas administracine tvarka. Savo neteisėtais veiksmais atsakovas padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-12-29 įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo“ nustatytus skaičiavimus, taikant indeksavimą, sudarė 68,86 Eur. Žalos atsakovas neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.) Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl iš jo priteistina žala (CK 6.6 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 1,55 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 68,86 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 68,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

Priteisti iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.