Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama ieškovės UAB „Kauno interneto sistemos“ ieškinio atsakovei J. G. dėl skolos už interneto prieigos paslaugas, palūkanų, nuostolių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Kauno interneto sistemos“ pateikė Prienų rajono apylinkės teismui ieškinį dėl skolos už interneto prieigos paslaugas, palūkanų, nuostolių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės J. G..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti, nes jis neteismingas šiam teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš prie ieškinio pridėtų rašytinių dokumentų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis buvo sudaryta nurodant būtent šį J. G. gyvenamosios vietos adresą. Taip pat atsakovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu atsakovei buvo siunčiamos sąskaitos už suteiktas paslaugas. Nors ieškovė nurodo, kad atsakovės apskaityta arba deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o ne deklaruota gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į CK 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatas, į byloje pateiktus duomenis, darytina išvada, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Kaune, todėl esant šioms aplinkybėms, ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisę paduoti ieškinį Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės UAB „Kauno interneto sistemos“ ieškinį atsisakyti priimti kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.