Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010 04 01 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. l d. laisvės apribojimu l metams 6 mėnesiams. 2011 07 01 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2010 04 01 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, 2011 11 25 paleistas pasibaigus arešto bausmės laikui, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2011 11 25 apie 14.20 val., adresu Eivenių g. 2, Kaunas, viešoje vietoje -Kauno klinikų skubios pagalbos skyriuje, necenzūriniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu -demonstruodamas savo lytinius organus medicinos darbuotojoms L. M. ir J. B., trikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

įtariamojo A. A. apklausos protokolu (b. l. 28), kuriuo nustatyta, kad jis kaltu pilnai prisipažįsta, tačiau nieko papasakoti negali, kadangi įvykio metu buvo visiškai girtas. Faktinių aplinkybių neneigia, mano, kad galėjo taip pasielgti, kadangi būdamas neblaivus, elgiasi agresyviai, taip elgęsis yra ir praeityje. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašo.

Nukentėjusiosios L. M. apklausos protokolu (b. l. 8), kuriuo nustatyta, kad 2011 11 25 apie 14.20 val. į VšĮ KK skubios pagalbos skyrių, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, GMP atvežė pil. A. A.. Pastarasis buvo nuvestas į specialiąsias patalpas, esančias priėmimo skyriuje. Išgirdusi triukšmą, ji atėjo į minėtas patalpas, jose buvo slaugytoja J. B., dar viena pacientė, A. A.. A. A. triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo labai agresyvus. Slaugytoja J. B. paprašė jo nusiimti kelnes, kadangi reikėjo suleisti vaistus, A. A. nusimovė kelnes ir demonstravo savo lytinius organus, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tuo metu, į patalpas atėjo du apsaugos darbuotojai, kurie minėtą pilietį sulaikė ir laikė prispaudę prie žemės, kol atvyko policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams, A. A. ir toliau nenurimo, keikėsi, buvo agresyvus, pareigūnams priešinosi. Policijos pareigūnai išsivežė minėtą pilietį į policijos komisariatą. A. A. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tačiau pastarasis suvokė, kad jis yra ligoninėje, orientavosi aplinkoje. Ji labai pasipiktino tokiu pil. A. A. elgesiu. Nei turtinė, nei materialinė žala įvykio metu jai padaryta nebuvo.

Nukentėjusiosios J. B. apklausos protokolais (b. l. 11-12, 13), kuriais nustatyta, kad 2011 11 25 darbo metu, Eivenių g. 2, Kaune, į Klinikų skubios pagalbos skyrių apie 14.20 val. buvo pristatytas A. A.. Jis buvo sumuštas, ant veido matėsi kraujo žymės. Minėtas pilietis buvo apžiūrimas spec. patalpoje. Jam buvo liepta nusivilkti striukę, tačiau jis į paliepimus nereagavo. A. A. pradėjo agresyviai elgtis, plūsti necenzūriniais žodžiais medicinos darbuotojus. Buvo iškviesta apsauga, tačiau minėtas pilietis ir toliau nenusiramino. Kai A. A. buvo liepta nusirengti, jis nusirengė kelnes, trumpikes ir demonstravo savo lytinius organus. A. A. tramdė apsaugos darbuotojai, tačiau ir tada jis neklausė jokių paliepimų, nenurimo, todėl buvo iškviesta policija. Atvykus policijos pareigūnams, A. A. ir toliau nenurimo, priešinosi policijos pareigūnams, plūdosi necenzūriniais žodžiais, jam buvo uždėti antrankiai. Ji buvo labai papiktinta tokiu pil. A. A. elgesiu. Įvykio metu sužalota nebuvo, joks asmeninis jos turtas sugadintas nebuvo.

Liudytojo V. K. apklausos protokolu (b. l. 17), kuriuo nustatyta, kad 2011 11 25 patruliuodamas patruliniu automobiliu su patruliu T. U., apie 14.57 val. gavo pranešimą, kad Eivenių g. 2, KMUK priimamajame reikalinga pagalba. Nuvykus minėtu adresu, priimamajame rado apsaugos darbuotojų laikomą vyrą, kuris buvo agresyviai nusiteikęs, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardėsi kojomis. Vyrą perspėjo, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, tačiau į perspėjimus vyriškis nereagavo, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai, vyriškis buvo pristatytas į Žaliakalnio PK, kur buvo nustatyta vyriškio asmenybė - A. A. gim. 1982 m. Nei jis pats, nei kolega T. U. sužaloti nebuvo, joks asmeninis turtas sugadintas nebuvo.

Liudytojo T. U. apklausos protokolu (b. l. 19), kuriuo nustatyta, kad T. U. parodymai analogiški liudytojo V. K. parodymams.

Liudytojo A. N. apklausos protokolu (b. l. 20), kuriuo nustatyta, kad 2011 11 25 kartu su kolega A. U. buvo savo darbo vietoje KMUK, adresu Eivenių g. 2, Kaunas. Apie 14.20 val. jį pakvietė med. personalas į spec. patalpas, kuriose buvo apžiūrimas pacientas. Vyriškis elgėsi labai agresyviai, grubiai, nemandagiai su med. personalu, vartojo necenzūrinius žodžius, nuo pastarojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pacientas priešinosi, neleisdamas med. personalui suleisti vaistų, mosikavo rankomis, spardėsi. Vyriškio veidas buvo apibrozdintas, apie savo sužalojimo aplinkybes nieko nepasakojo. Abu su kolega A. U. bandė pacientą raminti, tačiau pastarasis nusimovė kelnes ir demonstravo savo lytinius organus med. personalui. Kadangi net su kolega nesugebėjo piliečio apraminti, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Nei jis pats, nei kolega sužaloti įvykio metu nebuvo, jokie asmeniniai daiktai sugadinti nebuvo. Atvykus policijos pareigūnams, perdavė agresyvų pilietį policijai.

Liudytojo A. U. apklausos protokolu (b. l. 21), kuriuo nustatyta, kad A. U. parodymai analogiški liudytojo A. N. parodymams.

L. M. pareiškimu (b. l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2011 11 25 d. apie 14.20 min. į VšĮ KK skubios pagalbos skyrių buvo atvežtas pil. A. A., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, grasino personalui, keikėsi, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai, minėtas pilietis pareigūnus ir med. personalą išvadino necenzūriniais žodžiais, priešinosi, neklausė jokių paliepimų, buvo nusimovęs kelnes ir rodė lytinius organus.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 5-7), kuriuo nustatyta, kad nusikalstamos veikos vieta yra adresu Eivenių g. 2, Kaunas, Kauno klinikų skubios pagalbos skyrius, apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.

Tarnybiniais pranešimais (b. l. 16, 18), kuriais nustatyta, kad 2011 11 25 policijos pareigūnai V. K., T. U. gavo pranešimą, jog adresu Eivenių g. 2, Kaunas, KMUK priėmimo skyriuje reikalinga pagalba. Nuvykus minėtu adresu, buvo rastas apsaugos darbuotojų laikomas vyriškis, kuris buvo agresyviai nusiteikęs, rėkė, keikėsi, mosikavo rankomis, spardėsi, koliojosi necenzūriniais žodžiais, vyriškis į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, spec. priemonės – antrankiai, minėtas pilietis buvo pristatytas į Žaliakalnio PK, kur pasivadino A. A..

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 37), kuriuo nustatyta, kad 2011 11 25 d. 17.30 val. A. A. buvo neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (17.30 val. – 2,22 promilių girtumas, 17.50 val. – 2,08 promilių girtumas).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 2 d.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę pripažino, dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi, Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, A. A. nėra inkriminuota.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę.

A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis yra teistas (b. l. 50), teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 45-47). A. A. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta bausmė – laisvės apribojimas. BK 48 str. 2 d. numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. A. skirtinas prokurorės pasiūlytos trukmės laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 284 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant vieno mėnesio laikotarpyje nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, adresu Gedimino g. 100-19, Kupiškis, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, A. A. išbūtą laikinai sulaikius nuo 2011 11 25 d. iki 2011 11 26 d. (vieną parą).

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos A. A. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.