Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. kaltinamas tuo, kad 2011 m. lapkričio mėnesį, laikotarpyje tarp 25 d. 16.30 val. ir 26 d. 14.30 val. įsibrovęs pro užrakintas automobilio duris į AB „Orlen Lietuva“ priklausantį automobilį VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusį Mažeikių m. Mindaugo g.13 namo kieme, pagrobė AB „Orlen Lietuva“ priklausantį 1.029,90 Lt vertės turtą: 750 Lt vertės automagnetolą „Pioneer Deh 3600 MPV su CD“; 279,90 Lt vertės akumuliatorių „Banner 95 Ah Starting 12V 720A“ bei įsibraudamas į automobilį sugadino automobilio VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini) 955,90 Lt vertės detales: 338,80 Lt vertės automobilio prietaisų skydo apdailą; 96,80 Lt vertės prietaisų skydo daiktadėžę; 266,20 Lt vertės daiktadėžės dangtelį; 60,50 Lt vertės K gėrimų laikiklį; ; 60,50 Lt vertės C gėrimų laikiklį; 72,60 Lt vertės avarinio signalo jungiklį; 60,50 Lt vertės vairuotojo sėdynės šildymo jungiklį. Baudžiamoji atsakomybė už minėtas veikas yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to teisėjos žinioje ir teisme yra dvi baudžiamosios bylos, kuriose tas pats kaltinamasis V. G. yra kaltinamas padaręs kitas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, t. y.: laikotarpyje nuo 2011 m. gruodžio 10 d. 9.00 val. iki 2011 m. gruodžio 11 d. 12.00 val., pritaikęs durų spynos raktelį įsibrovė į Mažeikių m. Ventos g.63 namo kieme nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį K. J. priklausantį lengvąjį automobilį Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini), iš kurio salono prietaisų skydelio pagrobė 250 Lt vertės automagnetolos „Panasonic“ valdymo skydelį; 2011 m. gruodžio 28 d. laikotarpyje nuo 06.00 val. iki 19.00 val. prasukant durų spynos užraktą įsibrovė į Mažeikių m. prie Žemaitijos g.20 prekybos centro „Maxima“ nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį Ž. B. priklausantį lengvąjį automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) iš kurio salono prietaisų skydelio pagrobė 490 Lt vertės automagnetolos „Panasonic“ valdymo skydelį ir 10 Lt vertės keturis kompaktinius diskus; laikotarpyje tarp 2012 m. vasario 13 d. 20.30 val. ir 2012 m. vasario 14 d. 16.30 val., pritaikęs durų spynos raktelį įsibrovė į Mažeikių m. Vaižganto g.4 namo kieme nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį E. V. priklausantį lengvąjį automobilį Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini), iš kurio salono prietaisų skydelio pagrobė 360 Lt vertės automagnetolą „Pioneer“ ir 150 Lt vertės MP3 grotuvą.

Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnyje nustatyta, jog teisme gali būti sujungiamos bylos, kuriose keli asmenys kaltinami bendrininkavimu vienoje ar keliose nusikalstamose veikose arba kuriose vienas asmuo kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu. Pažymėtina, jog BPK nereglamentuoja, kada teismas gali sujungti kelias bylas į vieną, palikdamas tai spręsti pačiam teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog teisme yra gautos trys baudžiamosios bylos, kuriose tas pats asmuo kaltinamas skirtingų nusikalstamų veikų padarymu (Nr.1-198-169-2012, Nr.1-199-721-2012, Nr.1-200-169-2012), teismas sprendžia, kad yra tikslinga šias baudžiamąsias bylas sujungti, paliekant Nr.1-198-169-2012, ir, perdavus nagrinėti teisiamajame posėdyje, visas baudžiamąsias bylas nagrinėti viename teismo procese, nes taip būtų greičiau ir išsamiau ištirtos šios bylos (BPK 254 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista ir teisminio nagrinėjimo metu.

2012 m. kovo 15 d. iš Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros teisme gautas „BTA Insurance Company“ SE prašymas pripažinti jį civiliniu ieškovu ir civilinis ieškinys dėl 1.651,50 Lt žalos priteisimo iš kaltinamojo V. G.. Prašymas motyvuojamas tuo, jog draudikas išmokėjo draudėjui AB „Orlen Lietuva“ draudiminę išmoką už padarytą žalą automobiliui VW SHARAN, v/n (duomenys neskelbtini).

Pagal LR Baudžiamojo proceso kodekso 110 straipsnio 1 dalį civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Draudimo kompanija civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje nepripažįstama. Draudimo kompanija turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso nustatyta tvarka. Tuo pagrindu „BTA Insurance Company“ SE prašymas atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 232, 233, 234, 295 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, baudžiamąsias bylas Nr. 1-198-169-2012, Nr.1-199-721-2012, Nr.1-200-169-2012 sujungti, paliekant Nr.1-198-169/2012, ir perduoti nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje

2012 m. balandžio 12 d. 9.00 val. Mažeikių rajono apylinkės teismo 106-oje salėje.

- V. G., kaip kaltinamąjį;

- E. V., K. J., Ž. B., kaip nukentėjusiuosius;

- V. Č., V. R., kaip liudytojus;

taip pat prokurorą ir gynėją.

V. G. palikti nepakeistą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Atmesti „BTA Insurance Company“ SE prašymą dėl pripažinimo civiliniu ieškovu.

Teismo nutartis neskundžiama.