Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus toliau institucija) atstovui A. V., teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK ) 124/1 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. vasario 15 d., apie 18 val. 50 min., Visaginas, kelio Dūkštas-Visaginas, 7-ajame km, vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę sustojo ir stovėjo neapšviestame kelio ruože tamsiu paros metu neįsijungęs avarinės šviesos signalo ar nepastatęs avarinio sustojimo ženklo ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 104 punkto, reikalavimus.

ATPK 35 str. 1 d. nustato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. To paties straipsnio 35 str. 3 dalis nustato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Iš byloje esančių duomenų: tarnybinio pranešimo, eismo vietos schemos ( b. l. 4, 6) matyti, kad galimas teisės pažeidimas nustatytas 2013-02-15 ir dėl to buvo pradėtas tyrimas. Nutarimas, kuriuo buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, buvo priimtas 2013-08-19, t.y. praėjus keturioms dienom po termino, kada galimas administracinės nuobaudos skyrimas. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 ¹ str. 2 d., teiseną nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.