Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., gim. 1982 m. lapkričio 27 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vytauto g. 7-1, Šalčininkai, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 5 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. K. 2014-02-09 apie 12.40 val. Čiužiakampio k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo nustatyti girtumą.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas ir asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. K. padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.97P-7313790-14, J. K. paaiškinimu, 2014-02-09 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB vyr. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu, 2014-02-10 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2014-02-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, J. K. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog J. K. vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo nustatyti girtumą, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 5 d., 187 str. 2 d.

Skiriant J. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimais sutinka, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas ne pirmą kartą padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, kadangi 2013-10-08 už ATPK 131 str. 6 d., 131 str. 9 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą jam paskirta 400 Lt bauda. Teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę bei į byloje nustatytas aplinkybes, mano, kad yra pagrindas skirti jam LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudas arčiau vidurkio. Remiantis LR ATPK 33 str. J. K. skirtina galutinė bausmė.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 9 d., ir skirti jam 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt Lt) baudą;

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą;

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300 Lt (trys šimtai Lt) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. skirti J. K. galutinę 300 Lt (trys šimtai Lt) baudą.

Transporto priemonę – mopedą YIBEN, v. n. 06APN, grąžinti savininkui ir teisėtam naudotojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.