Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Komunalinių paslaugų centras ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. b. l. 5), mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo (el. b. l. 9), detalios delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 4), nustatyta, kad ieškovė teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas į namą, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra neatsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, skola 424,52 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB Komunalinių paslaugų centras ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti su ieškove už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas tinkamai nevykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. administravo daugiabutį gyvenamąjį namą, kuriame yra ir atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklausantis butas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę tinkamai vykdė, todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 424,52 Eur skola ir 27,02 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (4,17 Eur) iš atsakovės valstybei priteistinos, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB Komunalinių paslaugų centras, į. k. 301846604, buveinė Kauno r. sav. Garliavos m. Vytauto g. 71, naudai 424,52 Eur (keturių šimtų dvidešimt keturių eurų 52 ct) skolą, 27,02 Eur (dvidešimt septynių eurų 2 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 451,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės I. M., . k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.