Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1990 m. gruodžio 13 d. Šiauliuose, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2012 m. rugpjūčio 28 d. 15 val. 25 min. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariate bandė perduoti sulaikytajam B. A., laikomam Kelmės rajono PK areštinėje, draudžiamus areštinėje turėti daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG“ su baterija, SIM kortele „TELE 2 Pildyk“ ir dalimi telefono baterijai krauti skirto laido.

Administracinėn atsakomybėn patraukta D. A. kalta neprisipažino ir paaiškino, kad jai nepažįstamas vyriškis, paskambinęs mobiliuoju telefonu ir prisistatęs jos sutuoktinio B. A. draugu, paprašė perduoti B. A. uogienės indelį. Ji sutikusi. Kai vyriškis uogienę atvežė, jos nebuvo namuose. Kad uogienės kibirėlyje paslėptas mobiliojo ryšio telefonas, ji nežinojusi.

Iš Kelmės rajono PK vyresniojo postinio G. J. tarnybinio pranešimo (4 b. l.), D. A. prašymo leisti perduoti daiktus (5 b. l.), D. A. pasirašyto įspėjimo dėl draudžiamų daiktų (6 b. l.), foto nuotraukų (7-8 b. l.) matyti, kad D. A. pateikė prašymą Kelmės rajono PK perduoti areštinėje laikomam sulaikytam savo sutuoktiniui B. A. daiktus ir maisto produktus, D. A. nurodė, kad siuntinyje draudžiamų daiktų nėra, policijos pareigūnui apžiūrint siuntinį inde nuo majonezo, kuriame buvo supilta galimai vyšnių uogienė, aptiktas dvigubas dugnas, kurį atidarius rastas į polietileninį konteinerį suvyniotas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ su baterija ir SIM kortele „TELE 2 Pildyk“ bei dalimi telefono baterijai krauti skirto laido.

Motyvuojamoji dalis

Teritorinių policijos įstaigų areštinių veiklos taisyklių, patvirtintu Lietuvos policijos generalinio komisaro 2007 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 5-V-356, 12.6. punkte numatyta, kad policijos areštinėje laikomiems asmenims su savimi kameroje draudžiama turėti telefonus. Pasirašydama įspėjamąjį lapelį (6 b. l.) D. A. patvirtino, kad jai žinoma, kokius daiktus perduoti draudžiama sulaikytiems asmenis. Teisme ji tvirtino, kad apie paslėptą indelyje su uogiene mobiliojo ryšio telefoną ji nežinojusi, nes uogienę perduoti prašęs jai nepažįstamas sutuoktinio draugas. Teismas tokius D. A. argumentus vertina kaip asmens, siekiančio išvengti administracinės atsakomybės, gynybinę poziciją. Prašydama perduoti daiktus, tarp kurių buvo ir kibirėlis su uogiene, kuriame buvo paslėptas mobiliojo ryšio telefonas, patvirtinusi parašu ir žodžiu pareigūnui, kad tarp jos perduodamų daiktų draudžiamų areštinėje laikomiems asmenims daiktų nėra, D. A. prisiėmė ir atsakomybę už siuntinio turinio teisėtumą.

ATPK 191 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietoje, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ar reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, nes priešingu atveju ji būtų beprasmiška. D. A. padaryta veika yra vienas iš administracinių teisės pažeidimų, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, todėl į tokio pobūdžio teisės pažeidimus negali būti žiūrima atlaidžiai. D. A. nusižengė ir baudžiama pirmą kartą, tačiau kaltės nepripažįsta, todėl jai skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad ji šiuo metu niekur nedirba, augina mažametį vaiką, jai skirtina bauda, nedaug viršijanti minimalią ribą. 300 Lt bauda su sulaikytų daiktų konfiskavimu yra pakankama ATPK 20 straipsnyje įtvirtintiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. A. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda su telefono „SAMSUNG“ (su baterija, SIM kortele „TELE 2 Pildyk“) ir dalimi telefono baterijai krauti skirto laido konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Kelmės rajono apylinkės teismą.