Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. C. (K. C.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išslavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, išsiskyręs, ne kartą teistas, paskutinius kartus: 1) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine su 2024 m. vasario 7 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme subendrinta 45 parų arešto bausme; 3) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 28 parų arešto bausme; 4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme; 5) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. liepos 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, subendrinus 2024 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. vasario 28 d., 2024 m. vasario 29 d. ir 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. C. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2024 m. birželio 18 d., apie 16.36 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės „Creme de la creme“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, paėmė UAB „Alteus“ priklausančius 290 Eur vertės 100 ml kvepalus „Thameen Bohemian Infusion Cologne Elixir“ ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjus iš parduotuvės, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu K. C. pasikėsino pagrobti UAB „Alteus“ priklausantį nedidelės 290 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. C. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino bei parodė, kad į „Akropolį“ ėjo neturėdamas tikslo kažką pavogti. Tiesiog užėjęs į „Akropolį“, pamatė tą parduotuvę „Creme de la Cr?me“, toje parduotuvėje nebuvo darbuotojų, niekas nematė, atėjo ir pasiėmė kvepalus, tačiau išėjus iš parduotuvės jį su tais kvepalais pagavo apsaugos darbuotojai. Kvepalus vogė, nes juos norėjo parduoti. Turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, jau pusę metų lanko užsiėmimus dėl narkotikų vartojimo. Labai gailisi dėl to, ką padarė, daugiau taip nebesielgs, nori eiti dirbti. Po bausmės atlikimo nėra padaręs jokio nusikaltimo. Jau yra susitaręs dėl darbo vietos, dirbtų netoli Gargždų esančio fabriko, kur gamina gyvūnams maistą. Žino apie jam paskirtas baudas už administracinius nusižengimus, kai turėjo darbą, tai kažkiek mokėjo tas baudas, bet dabar neturi iš ko jas mokėti.

Iš liudytojos L. C. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. birželio 18 d., apie 15.00 val., „Creme de la creme“ parduotuvės viduje pastebėjo vyrą, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos treninginėmis kelnėmis, tamsios spalvos sportiniu švarku ir su kuprine. Pastebėjus asmenį, jis jai sukėlė įtarimą, nes jis jau iš parduotuvės seniau yra pavogęs prekių. Vyras, pamatęs, kad jį stebi, greitai pasišalino iš parduotuvės. Einant pro apsauginius vartelius, šie nesuveikė. Tada greitai atsisuko parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, jog vyras iš prekybinės lentynos paėmė kvepalų dėžutę su 100 ml kvepalų viduje ir, nusisukęs nuo kamerų, nuo kvepalų dėžutės nulupo apsauginį magnetą, pasikišęs po marškinėliais, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę. Apie įvykį iškart pranešė PC „Akropolis“ apsaugai, parodė, kaip atrodė vyras. Apsauga asmenį sulaikė ir pas jį rado jų parduotuvės kvepalus „Thameen Bohemian Infuson“, kurių vertė yra 290 Eur. Apžiūrėjus prekę, ši nesugadinta, grąžinta atgal į prekybą. Apžiūrint kvepalus, pastebėjo, jog nuo kvepalų dėžutės yra nulupti apsauginiai magnetai (32-34 b. l.).

Iš 2024 m. birželio 26 d. UAB „Alteus“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. birželio 18 d., apie 16.36 val. iš parduotuvės ,,Cr?me de la Cr?me“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, PC Akropolis, buvo pasikėsinta įvykdyti 100 ml kvepalų „Thameen Bohemian Infusion Cologne Elixir“, kurių vertė 290 Eur, vagystę. Įtariamasis buvo sulaikytas, prekė buvo grąžinta. Pridedamas išrašas iš apskaitos sistemos, patvirtinantis pagrobtų kvepalų kainą. Prašo kaltus asmenis nubausti įstatymo nustatyta tvarka ir pradėti ikiteisminį tyrimą (2-8 b. l.).

Iš 2024 m. birželio įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad Taikos pr. 61, Klaipėdoje, prekybos centre „Akropolis“, apžiūrėta parduotuvė „Creme de la creme Hause Perfumerie“. Matyti, kad parduotuvės kairėje prekystalis, virš prekystalio ir prie parduotuvės įėjimo matomos vaizdo stebėjimo kameros. Parduotuvės gale prie dešinės sienos esančiose lentynose yra įvairūs kvepalai, vieni iš jų permatomame buteliuke 100 ml „Bonemian infusion Thameen“ su kodu 5060905833795 (15-22 b. l.).

Iš 2024 m. birželio 18 d. Klaipėdos AVPK tyrėjos D. B. tarnybinio pranešimo dėl vagystės matyti, kad 2024 m. birželio 18 d., apie 16.12 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad Taikos pr. 61, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo už vagystę. Apie 16.20 val. atvykus nurodytu adresu, nustatyta, kad K. C. iš parduotuvės „Creme de la creme“ bandė pasisavinti kvepalus, kurių vertė 290 Eur. Išėjusį iš parduotuvės K. C. sulaikė apsaugos darbuotojas PC „Akropolio“ Vokiečių al. Apžiūrėjus asmenį, buvo rasti „Creme de la creme“ kvepalai. Parduotuvės „Creme de la creme“ vadovė L. C. nurodė, kad jam išėjus iš parduotuvės, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad K. C. iš parduotuvės pavogė 100 ml kvepalus „Thameen Bohemian Infusion“, kurių vertė 290 Eur. Apie vagystę pranešė apsaugai ir apsauga sulaikė K. C.. Kvepalai buvo grąžinti atgal į prekybą. Alkotesteriu buvo patikrintas K. C. neblaivumas - 0,30 promilės (36-37 b. l.).

Iš 2024 m. birželio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas parduotuvės „Creme de la creme Hause Perfumerie“ vaizdo įrašas, įrašytas atskiruose failuose. Video faile „IP Camera6_kameros1_kameros1_20240618150020_20240618150030_201981“ vaizdo įraše matyti, kaip 2024 m. birželio 18 d. 15:00:20 vyriškis, apsirengęs sportinėmis tamsiomis kelnėmis, tamsiais marškinėliais, tamsios spalvos megztiniu, su kuprine, įeina į parduotuvės vidų. Video faile „IP Camera10_kameros1_kameros1_20240618150031_20240618150119_241930“ matyti, kaip 2024 m. birželio 18 d. 15:00:30 tas pats vyriškis prieina prie kvepalų lentynos, paima vieną dėžutę su kvepalais, įsikiša ją po savo drabužiais ir nueina. Video faile „IP Camera10_kameros1_kameros1_20240618145712_20240618150416_1829376“ matyti, kaip 2024 m. birželio 18 d. 14:57:12 vyriškis paima kvepalus, vaikšto po parduotuvę ir išeina. Video faile pavadinimu „IP Camera6_kameros1_kameros1_20240618150242_20240618150252_2805789“ matyti, kaip 2024 m. birželio 18 d. 15:02:42 tas pats vyriškis išeina iš parduotuvės (45-47 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamojo K. C. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis K. C. 2024 m. birželio 18 d., apie 16.36 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės „Creme de la creme“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, paėmė UAB „Alteus“ priklausančius 290 Eur vertės 100 ml kvepalus „Thameen Bohemian Infusion Cologne Elixir“ ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjus iš parduotuvės, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu K. C. pasikėsino pagrobti UAB „Alteus“ priklausantį nedidelės 290 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo K. C. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo K. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis K. C. pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau daug kartų teistas ir už analogiškas nusikalstamas veikas, neatlikęs paskutiniais nuosprendžiais paskirtų arešto bausmių, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad kaltinamasis tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikalstamą veiką. Esant išdėstytam, teismas mano, kad ir šiuo atveju už padarytą nusikalstamą veiką K. C. skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant didesnį už sankcijos vidurkį jo dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Vėlgi atsižvelgiant į anksčiau paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju K. C. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. C. (K. C.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 36 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. C. (K. C.) paskirti galutinę 24 parų arešto bausmę.

K. C. (K. C.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.