- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- e2-1102-814/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00778-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- D. Ž.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją buitinėms reikmėms Butui/Patalpai - Butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 1995-03-02 priklauso atsakovei. Nurodė, kad atsakovė yra neatsiskaičiusi su ieškove laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d., už suteiktas paslaugas.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovei be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo, išrašų apie asmenį, delspinigių skaičiuotės, Kauno m. apylinkės teismo 2010-11-24 priimto sprendimo už akių, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteitina 1961,24 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str.).
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 44,00 EUR, advokato teisinės pagalbos išlaidos – 51,43 EUR, išlaidos už duomenų paiešką ir peržiūrą viešuosiuose registruose – 1,71 EUR (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 1961,24 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 24 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 1961,24 EUR sumą – nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 97,14 EUR (devyniasdešimt septynis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.