Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-08 · Byla Nr. A2.2.-537-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
A2.2.-537-161/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-537-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00451-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui Tomui Zimbliui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

išnagrinėjus A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. balandžio 4 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini) būdamas kartu su T. M., išdaužė namo lango stiklą, padarant G. G. 10 eurų žalą, tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teisme protokolą palaikė ir prašė pažeidėją nubausti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. teisme prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), G. G. pareiškimu (b.l. 3), Š. K. ir M. S. paaiškinimais (b.l. 5, 6), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. Š. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė