- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- AN17.-45-1022/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00023-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Auksė Balkaitienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, traukiama L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, mokosi (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. P. 2017 m. vasario 2 d., apie 11.50 val., būdama nepilnametė, adresu (duomenys neskelbtini) namo, rūkė ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1648, 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 28 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama L. P. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. ir institucijos prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiama L. P. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padariusi pažeidimą, rašytiniame jos paaiškinime užfiksuota, kad 2017 m. vasario 2 d., po keturių pamokų per pertrauką apie 11.50 val., rūkė (duomenys neskelbtini) namo. Ją pastebėjo socialinė pedagogė. Nurodo, kad su mokinio taisyklėmis yra susipažinusi pasirašytinai, taip pat su rajono tarybos sprendimu dėl rūkymo. (b. l. 3).
Be administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. prisipažinimo padarius jai inkriminuotą nusižengimą, jos kaltė ANK 492 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodoma byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), Naujosios Akmenės (duomenys neskelbtini) direktorės H. D. pranešimu dėl rūkančios mokinės L. P. (b. l. 2), L. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijanti, jog L. P. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.
Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. P. rūkė, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.
Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė būdama nepilnametė, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai už pažeidimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 43 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 674 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti L. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.