- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-352-213/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00267-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R., 2015-02-09 d. apie 23 val. 44 min., būdama neblaivi (nustatytas 2,08 promilių neblaivumo laipsnis), savo namuose su sutuoktiniu V. R. sukėlė konfliktą, sutrikdė namiškių ramybę ir rimtį. Be to, nesant pagrindo S. R. iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Šiais savo veiksmais S. R. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. bei sutrikdė giminaičių ramybę ir rimtį, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d.
S. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad paaiškinti visas incidento aplinkybes atsisakė, nurodydama, kad apie tai papasakos teisme, taip pat nurodė, kad policijos pareigūnus iškvietė norėdama pagąsdinti vyrą. Nesant prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, neturint informacijos dėl neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, byla nagrinėjama S. R. nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 011300, pranešimu policijos įstaigai, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymu kvitu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriami LR ATPK 183 str. 1d. ir ATPK 186 str. sankcijose numatytų administracinių nuobaudų – baudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ir S. R. skirtina bauda sankcijos ribose už sunkesnį teisės nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. 2d., 183 str. 1d. ir 186 str. str., teismas
nutarė:
S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d. ir nubausti ją 43 Eur bauda.
S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. ir nubausti ją 129,50 Eur bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą S. R. paskirti LR ATPK 186 str. sankcijos ribose – 129,50 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.