Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas Jonas Cirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejo (skolininko) M. B. skunda del antstoles A. K. veiksmu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Antstoles A. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Druskininku miesto apylinkes teismo nutarima administracinio teises pažeidimo byloje del 5500,00 Lt išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojo - valstybes naudai.

2011-11-11 antstoles kontoroje buvo gautas skolininko M. B. skundas, kad yra pažeistas triju menesiu pateikimo vykdyti nutarima terminas, kuriame skolininkas pareiške prašyma nutraukti vykdomaja byla (vykd. bylos lapas 22).

Antstole 2011-11-18 patvarkymu atsisake tenkinti skunda, nurode, kad vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminai nepažeisti, be to skolininkas praleido 20 dienu termina skundui del antstoles veiksmu pateikti (vykd. bylos lapas 23-24).

Motyvuojamoji dalis

Skundas del antstoles veiksmu atmestinas.

Antstoles A. K. kontoroje priimtas vykdyti Druskininku miesto apylinkes teismo priimtas nutarimas administracineje byloje Nr. A2.11.-756-314/2010 del 5500,00 Lt išieškojimo iš M. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Rožiu takas 4 Prienu m., išieškotojo valstybes naudai.

LR ATPK 308 str. 1 d. numato, kad negali buti vykdomas nutarimas skirti administracine nuobauda, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris menesius nuo priemimo dienos. Metais, menesiais, savaitemis ar dienomis skaiciuojama procesinio termino eiga prasideda rytojaus diena nuo nulis valandu nulis minuciu po tos kalendorines datos ar ivykio, kuriais apibrežta termino pradžia, jeigu istatymu nenumatyta ko kita (LR CPK 73 str. 3 d.). Menesiais skaiciuojamas terminas pasibaigia atitinkama termino paskutinio menesio diena dvidešimt ketvirta valanda nulis minuciu (LR CPK 74 str. 2 d.). Procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, turi buti atliekamas iki paskutines termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minuciu, taciau, jeigu veiksmas turi buti atliktas teisme, tai terminas pasibaigia nustatytu teismo darbo dienos pabaigos metu (LR CPK 74 str. 6 d.).

Vykdomosios bylos duomenimis (vykd. bylos lapas 1) bei Teismu informacines sistemos ,,Liteko“ duomenimis, nutarima, kuriuo pagrindu išieškoma bauda iš skolininko, Druskininku miesto apylinkes teismas prieme 2010-08-30. LR ATPK 308 str. 1 d. numatyto triju menesiu termino eigos pradžia – sekanti diena po jo priemimo, t.y. 2010-08-31 (LR CPK 73 str. 3 d.). Nutarimas dalyje del baudos išieškojimo perduotas vykdyti 2010-11-30, t.y. paskutine istatymu nustatyto termino diena, todel triju menesiu terminas perduoti nutarima vykdyti nebuvo praleistas.

Antstole patikrino, ar nera akivaizdžiu kliuciu priimti vykdomaji dokumenta ir pradeti vykdymo veiksmus, kaip tai numato LR CPK 651 str. 2 d. ir teisingai konstatavo, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti nepraleidus pateikimo vykdyti senaties termino (LR CPK 651 str. 2 d. 4 p., 606 str. 3 d.).

Ivertinus istatymines nuostatas ir teismo nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad antstoles veiksmai buvo teiseti, nutraukti vykdomosios bylos pagrindo nera, todel pareiškejo (skolininko) M. B. skundas del antstoles A. K. veiksmu atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškejo (skolininko) M. B. skunda del antstoles A. K. veiksmu atmesti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkes teisma.