Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byla Nr. 1N-18/2006 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.7.

2.5.8.

NUTARTIS

2006 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Algimanto Venckaus (pranešėjas),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. J. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2006 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. J. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2004 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pripažinto pavojingo recidyvisto statuso panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal LR BK 260 str. 1 d. (dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga – metamfetamino tikslu ją parduoti) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 mėnesiams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (dėl neteisėtai įgytos, gabentos ir laikytos psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato ir jų pardavimo J. N. ) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 mėnesiams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (dėl neteisėtai įgytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 mėnesiams;

pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 260 str. 1 d. (dėl neteisėtai įgytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių koncentrato vykdant Ž. S. nurodymą) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 8 d., bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo principu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. taisyklėmis bausmės pagal Šiaulių apygardos teismo 2004-02-17 (su pakeitimu pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2004-04-28 nutartį) ir 2004-04-20 nuosprendžius, pakeistus 2004 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 mėnesiams 10 dienų, atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 27 str. 2 d. 3 p. S. J. pripažintas pavojingu recidyvistu. 2006 m. balandžio 12 d. nuteistasis S. J. LR BPK 362¹ str. nustatyta tvarka kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su prašymu panaikinti jo atžvilgiu taikytą BK 27 str. 1 d., 2 d. 3 p. nuostatą, kurios pagrindu dar 2004 m. balandžio 20 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu jis buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, nes būdamas recidyvistu padarė naują sunkų nusikaltimą. Savo prašymą nuteistasis motyvavo tuo, kad jo nuomone BK 27 str. 2 d. 3 p. neatitiko jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.

2006 m. balandžio 25 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas minėtą nuteistojo prašymą dėl pavojingo recidyvisto statuso panaikinimo atmetė kaip nepagrįstą, nurodydamas išsamius tokio sprendimo motyvus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. J. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatos numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Apygardos teismas ankstesne, t.y. 2004 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi pakeisdamas 2004-02-17 ir 2004-04-20 nuosprendžius ir už padarytas veikas sumažindamas nuteistajam paskirtas bausmes, teisingai pritaikė aukščiau minėtas BK 3 str. 2 d. nuostatas. Tuo tarpu vadovaujantis BK 3 str. 2 d. nuostatomis panaikinti teismo sprendimą, kuriuo S. J. pripažintas pavojingu recidyvistu, pagrindo nėra.

Skundžiamojoje teismo nutartyje pagrįstai nurodyta, kad S. J. dar iki 2004 m. balandžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo jis ir buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, šis asmuo buvo nuteistas 1984 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu trejiems metams. 1989 m. kovo 2 d. nuosprendžiu irgi laisvės atėmimu trejiems metams, 1992 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal senojo BK 104 str. laisvės atėmimu 10 metų. Vėlesniais nuosprendžiais, t.y. 2000 m. lapkričio 10 d., 2000 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu irgi buvo nuteistas įvairiomis laisvės atėmimo bausmėmis.

Aukščiau minėti teistumai patvirtina, kad S. J. nusikaltimus, už kuriuos jis buvo nuteistas 2004 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, padarė neišnykus ankstesniems teistumams, todėl teismo sprendimas pripažinti jį pavojingu recidyvistu buvo teisingas, nors tuo metu nebuvo įsiteisėjęs dar vienas, t.y. 2004 m. vasario 17 d. priimtas jo atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis, kas yra akcentuojama nuteistojo skunde.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. J. skundą atmesti ir palikti galioti 2006 m. balandžio 25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.