Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2017 m. rugsėjo 22 d., apie 16.19 val., Vilniuje, Rygos g. 41, parduotuvėje „Iki“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už degtinę „Original lietuviška auksinė“, 1 l talpos, kurios kaina 13.99 Eur, ir gazuotą gėrimą „Coca Cola“, 1,5 l talpos, kurio kaina 1,35 Eur (bendra prekių vertė 15,34 Eur). Taip V. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, t. y. smulkią vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. į teismo posėdį, vykusį 2017 m. lapkričio 23 d., 8.30 val., neatvyko be pateisinamų priežasčių (apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jis buvo informuotas pasirašytinai (b. l. 2)), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

V. T. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. T. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei jo paties paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad su pažeidimu sutinka, pažada pasitaisyti (b. l. 2-3). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam surašyto administracinio nusižengimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Palink“ administracijos 2017 m. spalio 23 d. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2017 m. rugsėjo 22 d., apie 16.19 val. parduotuvės darbuotojai pastebėjo vyriškos lyties asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitęs už jas. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašą. Buvo nustatyta, kad minėtas asmuo parduotuvės prekybos salėje paėmė degtinę“ „Originali lietuviška auksinė“, 1 l talpos, 13,99 Eur vertės, bei gazuotą gaivųjį gėrimą „Coca Cola“, 1,5 l talpos, 1,35 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 15,34 Eur (b. l. 3); policijos pareigūno 2017 m. spalio 24 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodomi duomenys iš peržiūrėto parduotuvės vaizdo įrašo (b. l. 6); fotonuotraukos iš vaizdo įrašo (b. l. 7), policijos įvykio registro išrašo duomenys (b. l. 5), vaizdo įrašo medžiaga (b. l. 14). Pirmiau aptartuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. V. T. pavogto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl nusižengimas laikytinas smulkia vagyste ir kvalifikuotinas pagal ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas V. T. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (įvykdyta smulki vagystė), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, šiuo metu jau yra sulaukęs pilnametystės, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusižengimus. V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas analogiškas administracinis nusižengimas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. T. skirtina ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam vieno šimto eurų (100 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 17074079801 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.