Kauno apygardos teismo nuosprendis

Procesiniu sprendimu kategorijos: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.10.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.22.3.; 1.2.14.10.; 1.2.14.1.2.4.; 2.3.6.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009m.kovo men. 31d.

Kauno apygardos teismo teisejas Romas Aikevicius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei ir Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukeviciui, gynejui advokatui Eugenijui Senovaiciui, civilinio ieškovo atstovams A. ˇ. ir A. S., teisiamajame posedyje išnagrinejo baud˛iamaja byla, kurioje M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-06-24 Kaune, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-08-27 Kauno rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 m. l. a. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1995-12-21 LR istatymo „ Del amnestijos“ 2 str., nuo neatliktosios bausmes atleistas; 2) 1996-11-06 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. – 1 m. l. a., pagal LR BK 271 str. 2 d.- 4 m. l. a., pagal LR BK 271 str. 3 d., pritaikius LR BK 35 str., - 6 m. l. a. su turto konfiskavimu, pagal LR BK 278 str. 1 d.- 2000 lt bauda, pagal LR BK 206 str.- 6 men. l. a., pagal LR BK 146 str. 2 d. – 3 m. l. a., pagal LR BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d. – 2 m. l. a., pagal LR BK 153 str. 1 d., - 6 men. pataisos darbais, iš u˛darbio išskaiciuojant po 20% valstybei. Vadovaujantis LR BK 42 str., bausmes subendrinus su 1996-08-27 Kauno rajono apylinkes teismo nuosprend˛iu, galutine bausme - 6 m. l. a. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR 1995-12-21 istatymo „Del amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmes dalis suma˛inta 1 m. 10 men. 19 d.; 3) 1998-04-17 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., pritaikius LR BK 35 str., – 3 m. l. a. su turto konfiskavimu, pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., pritaikius LR BK 35 str. – 2m. l. a. su turto konfiskavimu, pagal LR BK 241 str. 1 d.- 2m. l. a., pagal LR BK 278 str. 1 d. – 11000 Lt dyd˛io bauda. Sutinkamai su LR BK 42 str. bausmes subendrinus apemimo budu, - 3 m. l. a. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str., dalinai prijungta 1996-11-06 Kauno m. apylinkes teismo nuosprend˛iu neatlikta 6 men. bausmes dalis. Galutine bausme- 3 m. 6 men. l. a. su turto konfiskavimu; 4) 2000-12-20 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., pritaikius LR BK 35 str., – 3 m. l. a. su ½ dalies turto konfiskavimu, pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., pritaikius LR BK 35 str., – ½ dalies turto konfiskavimas, pagal LR BK 278 str. 1 d. - 1 m. l. a. Vadovaujantis LR BK 42str., bausmes subendrinus, galutine bausme-3m.l. a. su ½ dalies turto konfiskavimu; 5) 2003-03-31 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 294 str.-8 men. l. a., pagal LR BK 295 str.-1 m. l. a. Sutinkamai su LR BK 42 str., bausmes subendrinus -1 m. l. a. Vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausme pagal 2000-12-20 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendi, galutine bausme – 1 m. 3 men. l. a. Pritaikius LR 2002-11-07 istatymo „Del amnestijos“ 5 str., neatlikta laisves atemimo bausmes dalis suma˛inta 1/6; 6) 2004-04-15 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 9 men. l. a. 7) 2005-09-07 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 214 str. 1 m. 6 men. l. a.; 8) 2005-09-29 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 3 d.- 3 m. 6 men. l. a., LR BK 187 str. 3 d. – 30 paru arešto. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 1p., arešto bausme pakeista – 30 paru l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir paskirta subendrinta bausme – 3 m. 6 men. l. a.; 9) 2005-10-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 2 m. 3 men. l. a., pagal LR BK 187 str. 1 d. – 11 men. l. a., pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 2 m. l. a., pagal LR BK 187 str. 1 d. – 10 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 63 str. 5 d. 1p., paskirta subendrinta galutine bausme - 2 m. 6 men. l. a. 2007-04-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprend˛iu pakeistas Kauno apygardos teismo 2005-09-29 nuosprendis. Nusikalstama veika perkvalifikuota iš LR BK 178 str. 3 d. i LR BK 178 str. 2 d. ir paskirta bausme - 2 m. 6 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausme paskirta pagal LR BK 178 str. 2 d. ir bausme pagal LR BK 187 str. 3 d. subendrinta apemimo budu ir paskirta galutine subendrinta bausme- 2 m. 6 men. l. a; 10) 2006-03-14 Kauno rajono apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.-2 m. 8 men. l. a., pagal LR BK 187 str. 1 d. – 1 m. 6 men. l. a. Pritaikius LR BK 63 str. 5 d., bausmes subendrintos apemimo budu ir paskirta subendrinta bausme – 8 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., prie paskirtos bausmes, taikant dalini bausmiu sudejimo buda, prijungta 2005-10-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprend˛iu paskirta neatlikta bausmes dalis. Galutine bausme – 3 m. 8 men. l. a.; 11) 2006-06-08 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (1-3 epizodai) – po 2 m. 6 men. l. a., pagal LR BK 187 str. 1 d. ( 1-7 epizodai) - po 1 m. l. a., pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 2 d. (1-4 epizodai)- po 2 m. l. a., pagal LR BK 214 str. 1 d. (2 epizodai)- po 2 m. 6 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d , BK 178 str. 2 d. (1 epizodas) subendrintas su LR BK 187 str. 1 d. (1 epizodas) ir paskirta bausme- 2 m. 6 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirta bausme pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. subendrinta su bausme paskirta pagal LR BK 187 str. 1 d. ir paskirta -2 m. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d., subendrinus bausmes paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. – 2 m. 6 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. subendrinus bausmes paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. – 2 m. 6 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d., subendrinus bausmes, paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (1-2 epizodai) ir 187 str. 1 d. – 2 m. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d., subendrinus bausmes, paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir LR BK 187 str. 1 d – 2 m. l .a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. subendrinus bausme, paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 1 d – 2 m. l. .a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su LR BK 214 str. 1 d. (2 epizodai) ir 2005-10-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo, 2006-03-14 Kauno rajono apylinkes teismo, 2005-09-07 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iais, paskirta galutine subendrinta bausme- 5 m. 2 men. l. a.; 12) 2006-10-13 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 187 str. 1d.- 6 men. l. a., pagal LR BK 187 str. 1d. - 8 men. l. a., pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. 2 men. l. a., pagal LR BK 187 str. 1d.- 8 men. l. a., pagal LR BK 22 str. 1d.,178 str. 2d. - 1 m. l. a., pagal LR BK 187 str. 1d.- 9 men. l. a., pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.- 1 m. 2 men. l. a., pagal LR BK 187 str. 1d.- 9 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes paskirtos pagal LR BK 187 str. 1 d ir LR BK 178 str. 2 d., subendrintos ir paskirta subendrinta bausme - 8 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes paskirtos pagal LR BK 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., subendrintos ir paskirta subendrinta bausme – 1 m l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes paskirtos pagal LR BK 187 str. 1 d ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrintos ir paskirta subendrinta bausme – 1 m. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes paskirtos pagal LR BK 187 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrintos ir paskirta subendrinta bausme – 1 m. 2 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., bausmes subendrintos iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausme 1 m. 8 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9d., paskirta bausme iš dalies sudeta su 2006-06-08 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iu skirta bausme ir paskirta galutine bausme- 6 m. 4 men. l. a.; 13) 2006-11-07 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 2 m. l. a., pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. 9 men. l. a., pagal LR BK 178 str. 2 d.- 2 m. 3 men. l. a. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., subendrinus bausmes, paskirta galutine subendrinta bausme-2 m. 9 men. l. a. 2006-12-12 Kauno apygardos teismo nuosprend˛iu pakeistas 2006-10-13 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4, 9 dalimis, bausmes paskirtos Kauno miesto apylinkes teismo 2006-10-13, Kauno miesto apylinkes teismo 2006-06-08, Kauno rajono apylinkes teismo 2006-03-14, Radviliškio rajono apylinkes teismo 2005-10-25 ir Kauno miesto apylinkes teismo 2005-09-07 nuosprend˛iais, subendrintos dalinio sudejimo budu ir paskirta galutine subendrinta bausme 6 m. 4 men. l. a. 2007-02-14 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., bausmes paskirtos Marijampoles rajono apylinkes teismo 2006-11-07 nuosprend˛iu, 2005-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprend˛iu ir 2006-10-13 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprend˛iu, 2006-12-12 pakeistu Kauno apygardos teismo nuosprend˛iu, subendrinus, paskirta galutine subendrinta bausme- 6 m. 10 men. l. a. 2007-06-11 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi, vykdytina galutine bausme nustatyta 2007-02-14 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baud˛iamojo kodekso 22str.1d., 178str.2d., 178str.2d., 187str.3d., 178str.2d., 254str.2d., 187str.3d. ir 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis M. P. 2005-04-04, apie 2 val., kirviu išdau˛es dvieju iejimo duru stiklo paketus, isibrove i UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuve, esancia Kaune, (duomenys neskelbtini), iš kurios prekybos sales pasikesino pagrobti svetima turta – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancias prekes, t.y. tiesiogiai pradejo daryti nusikaltima, taciau, suveikus parduotuves apsaugos signalizacijai, veikos neu˛baige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Be to, jis 2005-04-13, apie 21 val., perlipes stikline pertvara, isibrove i UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos skyriu, esanti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, Kaune, (duomenys neskelbtini), lau˛tuvu išlau˛e spinteles duris ir iš jos pagrobe svetima turta - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancias prekes: mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6260“ 762 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6260“ 762 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6610i“ 442 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3100“ 272 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6100“ 362 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3220“ 462 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 7260“ 712 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6600“ 712 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3120“ 362 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 5140“ 562 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Sendo M550“ 230 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Motorolla T190“ 60 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Motorolla C200“ 170 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Motorolla E 398“ 272 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung C100“ 280 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung S300“ 362 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung E810“ 712 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung C100“ 280 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung X450“ 362 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung X460“ 482 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung E330“ 662 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung C100“ 280 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens X7 Xelibri“ 180 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens M65“ 512 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens M55“ 230 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens X4 Xelibri“ 180 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens CT65“ 322 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens CX65“ 352 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Philips 755“ 512 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „S. E. K508“ 512 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „S. E. T610“ 362 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „S. E. T630“ 412 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „S. E. T29“ 130 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Sagem MY-V55“ 280 Lt vertes, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso padare 13546 Lt turtine ˛ala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2005-04-13, apie 21 val., siekdamas pašalinti kliutis, kliudancias pagrobti svetima turta, tycia sunaikino svetima turta, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos skyriuje, esanciame Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, lau˛tuvu išlau˛e spinteles duris, tokiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padare 160 Lt turtine ˛ala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Be to, jis 2005-05-18, apie 3.18 val., plyta išdau˛es iejimo duru stiklo paketa, isibrove i UAB „E. B.“ parduotuve, esancia Kaune, (duomenys neskelbtini), bei prekybos saleje koja išdau˛es pastatomu vitrinu 2 stiklus, iš ju pagrobe svetima turta – UAB „E. B.“ priklausancias prekes : optini taikikli „DOCTER 3-12×56“ 2066,22 Lt vertes, optini taikikli „Zeiss DIAVARI 2,5-10-50“ 4035,60 Lt vertes, optini taikikli „H. H. 3-12×56“ 1350 Lt vertes, optini taikikli „ Hakko EURO 3-12×56“ 1764,01 Lt vertes, tuo UAB „E. B.“ iš viso padare 9215,83 Lt turtine ˛ala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2005-05-18, apie 3.18 val., plyta išdau˛es iejimo duru stiklo paketa, isibrove i UAB „E. B.“ parduotuve, esancia Kaune, (duomenys neskelbtini), bei prekybos saleje koja išdau˛es pastatomu vitrinu 2 stiklus, iš ju pagrobe UAB „E. B.“ priklausancius šaunamuosius ginklus: 304,44 Lt vertes 9 mm kalibro pusiau automatini dujini – garsini pistoleta „SIG SAUER“ Nr. 07876, 217,12 Lt vertes 9 mm kalibro pusiau automatini dujini – garsini pistoleta „VALTRO 85 COMBAT“ Nr. A11346, 232,46 Lt vertes 9 mm kalibro pusiau automatini dujini – garsini pistoleta „ME 9 mod“ Nr. 959539, tuo UAB „E. B.“ padare 754,02 Lt turtine ˛ala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 254 str. 2 d.

Be to, jis 2005-05-18, apie 3.18 val., siekdamas pašalinti kliutis, kliudancias pagrobti svetima turta, tycia sunaikino svetima turta, t.y. UAB „E. B.“ parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos saleje koja išdau˛e pastatomu stikliniu vitrinu 2 stiklus, kuriu vieno verte - 122,45 Lt, tokiais savo veiksmais UAB „E. B.“ padare iš viso 244,90 Lt turtine ˛ala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Be to, jis 2005-05-22, apie 02.32 val., koja išdau˛es iejimo duru kartonini skyda, isibrove i UAB „E. B.“ parduotuve, esancia Kaune, (duomenys neskelbtini), kurios prekybos saleje koja sudau˛es pastatomos virtinos stikla, iš jos pagrobe svetima turta – UAB „E. B.“ priklausancias prekes : optini taikikli „MP4-16×56 IR“ 1318,36 Lt vertes, optini taikikli „Titanium- TT 1,25-4,5×25 N“ 616,74 LT vertes, optini taikikli „Nite-Eye 4-16×50 AOIR“ 428,76 Lt vertes, optini taikikli „ Nite-Eye 3-9×40 IR M. D.“ 234,76 Lt vertes, optini taikikli „Reflex 3-9×40 Mil“ 211,26 Lt vertes, optini taikikli „EC 1,5-6×42“ 211,30 Lt vertes, optini taikikli „Nite-Eye 3-10×44 IR“ 305,28 Lt vertes, optini taikikli „Sport HD DM 4×32“ 81,96 Lt vertes, optini taikikli „Sport HD DM 3-9×40“ 117,23 Lt vertes, optini taikikli „Sport HD DM 4×32 AO“ 117,27 Lt vertes, optini taikikli „Nite-Eye 3-9×50 IR Mil“ 322,91 Lt vertes, optini taikikli „Nite-Eye 3-12×50 AOIR Mil“ 428,69 Lt vertes, optini taikikli „Sport HD DM 4×40“ 99,60 Lt vertes, optini taikikli „Reflex 6×42 Mil“ 205,38 Lt vertes, optini taikikli „Shotsaver 30/35E“ 234,82 Lt vertes, tuo UAB „E. B.“ iš viso padare 4934,32 Lt turtine ˛ala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Pasikesinimas padaryti vagyste iš UAB „Kauruna“ parduotuves.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipa˛ino ir paaiškino, kad 2005m.baland˛io 4d., apie 2.00 val., atejes prie parduotuves “ (duomenys neskelbtini)”, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), ir ˛inodamas, kad šioje parduotuveje yra prekiaujama ivairia buitine technika bei noredamas pasivogti videokameru bei mobilaus ryšio telefonu, turetu kirviu, prieš tai rastu prie kiosko, išdau˛e minetos parduotuves dvieju iejimo duru stiklo paketus, taciau, suveikus parduotuves apsaugos signalizacijai, savo nusikalstamos veikos neu˛baige, prie parduotuves duru numete kirvi ir pabego. Buvo vienas. Blaivus.

Be kaltinamojo M. P. prisipa˛inimo, jo kalte pilnai irodyta liudytojo D. B. parodymais, ivykio vietos ap˛iuros protokolu (1t. b.l. 21-24), UAB „Apsaugos komanda“ ivykio protokolu-aktu (1t. b.l.42-43), UAB „Apsaugos komanda“ detaliaja ataskaita (1t. b.l. 44-46), daikto ap˛iuros protokolu (2t. b.l. 152-154) ir M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolu (2t. b.l. 163—165).

Liudytojas D. B., tuo metu dirbes UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, parode, kad 2005-04-04 apie 2.10 val. jam i namus paskambino apsaugos tarnybos „Apsaugos komanda“ darbuotojas, kuris informavo, kad parduotuveje adresu Taikos pr. 43, Kaune suveike apsaugos signalizacija. Atvykes i parduotuve, pastebejo, kad išdau˛ti dvieju lauko duru stiklai ir šalia guli kirvis. Ap˛iurejes parduotuves patalpas, visas prekes rado savo vietose, niekas nedingo. Patalpas saugojo UAB „Apsaugos komanda“. Turtas draustas draudimo bendroveje AB „Lietuvos draudimas“.

Iš ivykio vietos ap˛iuros protokolo su fotolentele ir schema (1t. b.l. 21-24), matyti, kad ivykio vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini). Ap˛iureta parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, kurios iejimo duru stiklu paketai išdau˛ti. Nuo duru, atstumu apie 1,5 m, ant grindinio rastas ir paimtas kirvis metaliniu kotu.

Iš daikto ap˛iuros protokolo (2t. b.l. 152-154) matyti, kad ap˛iuretas metalinis kirvis, paimtas 2005-04-04 ivykio vietos ap˛iuros metu, prie parduotuves „(duomenys neskelbtini)“, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini). Metalinis kirvis juodos spalvos, sudarytas iš kirvakocio ir penties. Kirvakotis metalinis, apvalios formos, pagamintas iš tušciavidurio vamzd˛io. Jo ilgis 59 cm, apimtis 12 cm. Prie kirvakocio pritvirtinta pentis yra metaline, aprudijusi. Penties ašmenys 17 cm ilgio, pleišto plotis 12,7 cm.

Iš UAB „ Apsaugos komanda“ ivykio protokolo-akto (1t. b.l. 42-43) matyti, kad UAB „Apsaugos komanda“ signala iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), gavo - 2005-04-04 1 val.59 min., ekipa˛as i ivykio vieta atvyko 2 val. 02 min. Ivykio vietoje rasti išdau˛yti iejimo duru stiklai, prie duru gulejo kirvis. Iškviestas atsakingas asmuo D. B. ir policija.

Iš UAB „Apsaugos komanda“ detaliosios ataskaitos (1t. b.l. 44-46) matyti, kad UAB „Apsaugos komanda“ 2005-04-04 01.59 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), gauti stiklo du˛iu, judesiu, isilau˛imo davikliu suveikimas. Tikras isilau˛imas - trys suveikimai iš eiles.

Iš kaltinamojo M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolo (2t. b.l. 163-165) matyti, kad M. P. nurode adresa Taikos pr. 43, Kaune, kur nuvykus jis parode parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ iejimo - išejimo pirmasias ir antrasias duris ir parode, kad 2005-04-04 jis šiu duru stiklu paketus išdau˛e kirviu, kuri paliko prie pirmuju duru.

Irodymu visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. P. pasikesino ivykdyti vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves, isibraudamas i ja, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d.

Vagyste iš UAB „Telesala“ prekybos skyriaus bei turto sunaikinimas.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipa˛ino ir paaiškino, kad jis 2005m.baland˛io 13d., apie 21 val. u˛ejo i prekybos centra „(duomenys neskelbtini)“, esanti Kaune, Savanoriu pr. A. V. po prekybos centra, jis pamate mobiliojo ryšio telefonu pardavimu skyriu, esanti u˛ stiklines pertvaros. Skyrius nedirbo. Iš išores ap˛iurejes ši skyriu, pamate jame stovincia tik spintele. Ji buvo u˛daryta. Kadangi skyriaus patalpose seifo ar kitu sandeliavimo patalpu nebuvo, todel, ivertines situacija, isitikino, kad mobiliojo ryšio telefonai yra sandeliuojami butent toje spinteleje. Mate, kad šalia šio telefonu prekybos skyriaus i viršu driekesi laiptai, kuriais kiek palipus galima peršokti stikline vitrina ir nekliudomai patekti i pati skyriu, prie spinteles. Nusprende iš šio prekybos skyriaus pavogti mobiliojo ryšio telefonus. Tam, kad išlau˛ti skyriuje buvusios spinteles duru u˛raktus, jam buvo reikalingas koks nors irankis, todel, išejes iš prekybos centro “ (duomenys neskelbtini)”, jis perejo i kita gatves puse ir nuejo i netoliese esanti prekybos centra “H. M.”, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini), kuriame u˛ 5,99 Lt ar 6,99 Lt nusipirko lau˛tuva. Lau˛tuvas buvo metalinis, juodos spalvos. Gri˛o i ta pati prekybos centra “ Pliusas”, kuriame nusipirko du polietileninius maišelius telefonu aparatams deti. Tada priejo prie telefonu prekybos skyriaus, laiptais kiek palipo i viršu ir, peršokes stikline pertvara, pateko i ta pati mobiliojo ryšio telefonu prekybos skyriu. Isibroves i ši skyriu, jis lau˛tuvu, kuri prieš tai nusipirko prekybos centre „H. M.“, išlau˛e spinteles duris. Išlau˛es spinteles duris, jos viduje dvejose kartoninese de˛utese rado sudetus ivairiu modeliu mobiliojo ryšio telefonus. Iš šiu de˛uciu, jis i turetus du maišelius susidejo visus jose buvusius mobiliojo ryšio telefonus. Ju neskaiciavo. Ju bendrai galejo buti, kaip nurodyta jam pareikštame pranešime apie itarima, - 34 vienetai. Su pagrobtais mobiliojo ryšio telefonu aparatais, pasišalindamas iš nusikaltimo padarymo vietos, jis prekybos skyriuje prie išlau˛tos spinteles paliko lau˛tuva. Išejes iš prekybos centro, isedo i prie gatves stovinti taksi automobili ir juo nuva˛iavo. Veliau visus pagrobtus mobiliojo ryšio telefonus pardave nepa˛istamiems taksi automobiliu vairuotojams. Gautus pinigus u˛ pagrobtus ir parduotus telefonus, išleido savo reikmems. Nusikaltimo metu buvo vienas. Blaivus.

Be kaltinamojo M. P. prisipa˛inimo jo kalte irodyta liudytojo S. D. parodymais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus protokolu-pareiškimu (1t. b.l. 52), ivykio vietos ap˛iuros protokolu (1t. b.l. 53-57), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus S. D. pareiškimu, priedu Nr.1 ir pirkimo pardavimo sutartimis (1t. b.l. 68, 69-103), UAB „Maxima LT“ pranešimu (1t. b.l. 120), specialisto išvada Nr. 20-KTT-1-1617 (2t. b.l. 114-117), daikto ap˛iuros protokolu (2t. b.l. 152-154), kaltinamojo M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolu (2t. b.l. 172-175).

Liudytojas S. D., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, parode, kad 2005-04-13 mobiliuju telefonu prekybos skyriuje, esanciame Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, darba baige 19.00 val. U˛rakines stiklines pertvaros duris, išvyko. 2005-04-14 apie 18.00 val. atvykes i prekybos skyriu, pastebejo, kad jame yra išlau˛tos, u˛ prekystalio stovincios, spinteles durys. Ap˛iurejes spintele, joje pasigedo apie 34 vienetu ivairiu modeliu mobilaus ryšio telefonu. I skyriaus patalpas buvo patekta perlipus stikline pertvara. Nuo 2005-04-13 19.00 val., kuomet jis išvyko iš prekybos skyriaus, iki 2005-04-14 18.00 val., kada jis atvyko ir pastebejo, kad ivykdyta vagyste, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos skyrius nedirbo. Visi pagrobtieji mobiliojo ryšio telefonai prekybos skyriuje buvo laikomi rakinamos spinteles viduje sudeti i dvi kartonines de˛utes. Pati spintele buvo apie 1,0 m aukšcio, apie 80 cm plocio, rakinama dvejomis ileid˛iamomis spynomis. Spinteles viduje buvusios dvi kartonines de˛utes, kuriose nedarbo metu buvo sandeliuojami mobiliojo ryšio telefonai, buvo analogiškos viena kitai, jos buvo apie 20 cm aukšcio, apie 20 cm ilgio, apie 15 cm plocio. UAB „(duomenys neskelbtini)“ del šio nusikaltimo t.y. turto sugadinimo yra padaryta -160 Lt turtine ˛ala, del pagrobtu mobiliojo ryšio telefonu - 14640 Lt turtine ˛ala, o bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ del padaryto nusikaltimo patyre 14.800 Lt turtine ˛ala.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus protokolo – pareiškimo ( 1t. b.l. 52) matyti, kad tarp 2005-04-13 ir 2005-04-14 18.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos skyriaus, esancio parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), Kaune, išlau˛us spinteles duris, iš jos buvo pavogti ivairiu modeliu mobiliojo ryšio telefonu aparatai, kuriu tikslus kiekis ir verte bus pranešti papildomai.

Iš ivykio vietos ap˛iuros protokolo su fotolentele ir schema (1t. b.l. 53-57) matyti, kad ivykio vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Prekybos centro viduje yra prekybos skyrius, kuriame prekiaujama mobiliojo ryšio telefonais. U˛ prekystalio stovi spintele, kurios durys yra atstumtos. Šalia spinteles rastas ir paimtas lau˛tuvas, juodos spalvos. Ant stiklines pertvaros vidines puses, 2 m aukštyje nuo grindu ir 70 cm nuo kampo, prie spinteles su kasos aparatu, rasti trys pirštu pedsakai.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus S. D. pranešimo (1t. b.l. 68) matyti, kad vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos skyriaus (duomenys neskelbtini), Kaune metu, buvo sugadinta spintele ir iš jos pavogti 34 ( trisdešimt keturi) mobiliojo ryšio telefonai (pagal pridedama telefonu saraša, priede Nr. 1). UAB „(duomenys neskelbtini)“ del spinteles sugadinimo padaryta 160 Lt turtine ˛ala, o del pagrobtu telefonu 14640 Lt turtine ˛ala. Bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 14800 Lt turtine ˛ala.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus S. D. pranešimo priedo Nr. 1 (1t. b.l. 69) matyti 34 pagrobtu mobiliojo ryšio telefonu pavadinimai, modeliai, IMEI numeriai, ju vertes. Viso u˛ 14640 Lt.

Iš pirkimo - pardavimo sutarciu (1t. b.l. 70-103) matyti, kad pagal jas UAB „(duomenys neskelbtini)“ isigijo 34 mobiliojo ryšio telefonus iš fiziniu asmenu.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)a“ 2009-03-06 rašto Nr. 5833 (4t. b.l. 58) matyti, kad imones administracija prašo suma˛inti civilini ieškini iki 13706 Lt, išskaiciuojant 34 tinklo pakroveju ir 23 laisvu ranku irangu, kurie nebuvo pavogti, verte.

Iš MAXIMA LT, UAB pranešimo ( 2t. b.l. 120) matyti, kad 2005-04-13 – 2005-04-14 prekybos centre „H. M.“ ((duomenys neskelbtini), Kaune) buvo prekiaujama lau˛tuvais: bar kodas : 5902062031068, prekes pavadinimas: lau˛tuvas (400 mm, 21×11), tiekejas: UAB (duomenys neskelbtini)“, gamintojas: Vokietija; kaina: 5,99 Lt.

Iš specialisto išvados Nr. 20-KTT-1-1617 (2t. b.l.114-117) matyti, kad trys pirštu pedsakai, rasti ir paimti ivykio vietos tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos skyriaus, (duomenys neskelbtini), Kaune yra palikti itariamojo M. P. dešines rankos smiliumi, did˛iuoju pirštu ir bevard˛iu pirštu.

Iš daikto ap˛iuros protokolo (2t. b.l. 152-154) matyti, kad ap˛iuretas metalinis lau˛tuvas, paimtas 2005-04-14 ivykio vietos ap˛iuros metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos skyriaus, esancio Kaune, (duomenys neskelbtini), prie spinteles ant grindu. Lau˛tuvas metalinis, juodos spalvos, bendro 40 cm ilgio su skeltomis i dvi dalis mentemis. Lau˛tuvo stiebe ispaustu u˛rašu „Topex“ ir u˛klijuotu lipduku u˛rašais „ topex“; 400 mm“.

Iš itariamojo M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolo (2t. b.l. 172-175) matyti, kad itariamasis M. P. nurode adresa (duomenys neskelbtini), Kaune, kur parduotuves „(duomenys neskelbtini)“ patalpose yra mobiliojo ryšio telefonu prekybos skyrius. Nuvykus jis parduotuves patalpose parode i prekybos skyriu ir jame esancia spintele ir paaiškino, kad 2005-04-13 jis šios spinteles duris išlau˛e lau˛tuvu, kuri prieš tai nusipirko prekybos centre „H. M.“. Iš spinteles pavoge mobiliojo ryšio telefonus. Lau˛tuva paliko prie spinteles.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripa˛ino, kad, pagrobus 34 mobilaus ryšio telefonus, nebuvo pagrobti ju priedeliai: 34 vnt. tinklo pakroveju, kuriu bendra verte 680 Lt, ir 23 vnt. laisvu ranku irangu, kuriu bendra verte 414 Lt, todel iš kaltinimo šios sumos pašalintos.

Irodymu visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. P. ivykde vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves, isibraudamas i ja, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.

Taip pat irodyta, jog kaltinamasis M. P. išlau˛e spinteles, kurioje buvo sudeti mobilaus ryšio telefonai, u˛raktus, t.y. sunaikino svetima turta, padarydamas 160 Lt ˛ala, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187str.3d.

Vagyste iš UAB „E. B.“ parduotuves, šaunamuju ginklu pagrobimas bei turto sunaikinimas.

Kaltinamasis M. P. prisipa˛ino iš dalies, t.y. prisipa˛ino, jog pagrobe 4 optinius taikiklius ir tris dujinius pistoletus. Jis paaiškino, kad 2005-05-18, apie 3.00 val., vienas ejo Jonavos gatve. Ejo be jokio tikslo. Pamate ginklu parduotuve, esancia Kaune, Jonavos g. A. N. šia parduotuve apvogti. Netoli parduotuves rado plytos gabala, kuri mete iejimo i parduotuve duru stikla. Jis sudu˛o. Suveike signalizacija. Jis ibego i parduotuve, koja išdau˛e vienos pastatomos vitrinos stikla, po to kitos vitrinos stikla, iš ju pagrobe 4 optinius taikiklius ir 3 šaunamuosius ginklus (dabar pavadinimu neprisimena, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu pavadinimus nurode teisingai). Ikiteisminio tyrimo metu jis nurode, kad pagrobe 9 mm kalibro pusiau automatini dujini – garsini pistoleta „SIG SAUER“; 9 mm kalibro pusiau automatini dujini – garsini pistoleta „VALTRO 85 COMBAT“; 9 mm kalibro pusiau automatini dujini – garsini pistoleta „ME9 mod“ bei optinius taikiklius: optini taikikli „DOCTER 3-12×56“, du optinius taikiklius „H. H. 3-12×56“ ir optini taikikli „Zeiss DIAVARI 2,5-10-50“. Vagyste u˛truko apie minute laiko. Pavoges daiktus, u˛bego i kalna, i Sukileliu prospekta. Prie prekybos centro “ Topolis” isedo i taksi automobili, kuriuo nuva˛iavo. Pagrobtus daiktus pardave nepa˛istamiems taksi vairuotojams. Pinigus išleido savo reikmems. Nusikaltimo metu buvo vienas. Blaivus.

Be kaltinamojo M. P. prisipa˛inimo jo kalte irodyta liudytojo M. K., B. B. ir C. S. Je˛erio parodymais, protokolu-pranešimu (2t. b.l. 5), ivykio vietos ap˛iuros protokolu (2t. b.l. 6-12), UAB „E. B.“ direktoriaus pranešimais (2t. b.l. 16-17 ir 19), tarnybinio šuns panaudojimo aktu (2t. b.l. 30-31), ginklu isigijimo apskaitos ˛urnalu (2t. b.l. 85-89), UAB „E. B.“ pranešimu (2t. b.l. 122), ap˛iuros protokolu (2t. b.l. 123-124), specialisto išvada Nr.20-IS1-193 (2t. b.l. 129-130), daikto ap˛iuros protokolu (2t. b.l. 152-154) ir M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolu (2t. b.l. 182-184).

Liudytojas M. K. parode, kad adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), buvo UAB „E. B.“ parduotuve, kurioje buvo prekiaujama med˛iokles reikmenimis, ginklais, turizmo prekemis. Jis dirbo imones komercijos direktoriumi. Parduotuveje buvo irengta signalizacija, kuri buvo prijungta prie apsaugos policijos pulto. Parduotuves turtas buvo draustas bendroveje AB „Lietuvos draudimas“. Parduotuve yra murine, 1-o aukšto. 2005m.gegu˛es 18d., apie 3.22 val., jam bunant namuose i mobilaus ryšio telefona paskambino apsaugos policijos budetojas ir praneše, kad suveike parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), signalizacija ir išdau˛tas duru stiklo paketas. Atvykes i parduotuve, pastebejo, kad yra išdau˛tas iejimo i parduotuve duru stiklo paketas. Stiklo paketas buvo išdau˛tas plyta, kuri aptikta parduotuves viduje. Parduotuves viduje pamate, kad yra išdau˛ti pastatomu vitrinu du stiklai ir iš ju pavogti optiniai taikikliai, dujiniai pistoletai. Inventorizacija parduotuveje buvo atliekama viena karta metuose, bet parduotuveje vedamas ˛urnalas, kuriame, pardavus ginkla, surašomi pirkejo duomenys. Liudytojas neneigia galimybes, kad vienas pistoletas galejo dingti iki vagystes. Tik inventorizacija gali parodyti esamus imoneje trukumus. Prekiu kasdien neskaiciuodavo.

Liudytojas B. B. parode, kad 2005m.gegu˛es 18d. patruliavo kartu su vyresniuoju patruliu C.S. J., radijo šaukiniu „944“. Apie 3.18 val. jie gavo pranešima kad adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), suveike apsaugos signalizacija. Minetu adresu buvo isikurusi UAB „E. B.“ parduotuve, prekiaujanti med˛iokles reikmenimis. I ivykio vieta nuvyko per 3 minutes. Atvyke i ivykio vieta pastebejo, kad išdau˛tas iejimo i parduotuve duru stiklo paketas. I pastato vidu buvo imestas plytos gabalas, kuriuo, kaip suprato, ir buvo išdau˛tas stiklo paketas. Informavo atsakingus asmenis. Iškviesta policijos operatyvine grupe. Atvykus atsakingiems asmenims ir operatyvinei grupei, jis iejo i parduotuves vidu. Parduotuves viduje pastebejo sudau˛ytus dvieju vitrinu stiklus. Su˛inojo, kad iš vitrinu buvo pavogti optiniai taikikliai, ginklai. Su kinologo pagalba buvo ap˛iuretos parduotuves prieigos, aplinkine teritorija .

Liudytojas C. S. J. dave analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas B. B..

Iš ivykio vietos ap˛iuros protokolo su fotolentele ir schema ( 2t. b.l. 6-12) matyti, kad ivykio vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „E. B.“ parduotuve. Ap˛iureta UAB „E. B.“ parduotuve, kurios iš lauko puses yra išdau˛tas iejimo duru stiklo paketas, prekybos saleje sudau˛yti dvieju pastatomu vitrinu 2 stiklai. Parduotuves prekybos saleje, 4 m atstumu nuo iejimo duru, turistiniame puode rasta ir paimta plytos dalis.

Iš UAB „E. B.“ komercijos direktoriaus M. K. protokolo-pareiškimo (2t. b.l. 5) matyti, kad 2005-05-18 apie 3.22 val. jam i mobilaus ryšio telefona paskambino apsaugos policijos darbuotojas ir praneše, kad suveike parduotuves, esancios (duomenys neskelbtini), signalizacija ir išdau˛tas duru stiklo paketas. Atvykes i parduotuve, pastebejo, kad yra išdau˛tas parduotuves duru stiklo paketas, o parduotuves prekybos saleje išdau˛ti pastatomu vitrinu du stiklai ir iš ju pavogti optiniai taikikliai, dujiniai pistoletai. Parduotuve signalizuota. Turtas draustas.

Iš UAB „E. B.“ komercijos direktoriaus M. K. pranešimo (2t. b.l. 16-17 ) matyti, kad 2005-05-18 3.18 val. iš UAB „E. B.“ parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekes: dujinis pistoletas „SIG SAUER“ Nr. 07876, 304,44 Lt vertes, dujinis pistoletas VALTRO 85 COMBAT“ Nr. A11346, 217,12 Lt vertes, dujinis pistoletas „ME 9 mod“ Nr. 959539, 448,40 Lt vertes, šratinis revolveris „KORA BRNO“ Nr. 649059, , 448,40 Lt, optinis taikiklis „DOCTER 3-12×56“ 2066,22 Lt vertes, optinis taikiklis „Zeiss DIAVARI 2,5-10-50“ 4035,60 Lt vertes, optinis taikiklis „H. H. 3-12×56“ 1350 Lt vertes, optinis taikiklis „Hakko EURO 3-12×56“ 1764,01 Lt vertes, kolimatorinis taikiklis „AIMPOINT Com C“ 844,83 Lt vertes. Viso pavogta 11263, 08 Lt vertes prekiu.

Iš UAB „E. B.“ direktoriaus A. S. pranešimo (2t. b.l. 19) matyti, kad 2005-05-18 padarytos vagystes iš UAB „E. B.“ parduotuves metu buvo patirti nuostoliai: sudau˛ytos 2 stiklines vitrinos, kurios vienos verte 122,45 Lt. Viso sugadinta turto u˛ 244,90 Lt vertes. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino imonei ˛ala del pagrobto turto, išskyrus ˛ala del turto sugadinimo (244,90 Lt) ir besalygines išskaitos suma (400 Lt).

Iš tarnybinio šuns panaudojimo akto su schema (2t. b.l. 30-31) matyti, kad 2005-05-18 po padaryto nusikaltimo (duomenys neskelbtini), Kaune buvo panaudotas tarnybinis šuo, vokieciu aviganis „Ralfas“. Šuo pedomis nuo parduotuves duru nuvede apie 200 metru Jonavos gatve, link geliu salono, u˛ jo pasuko i dešine, prie ikalnes, link Lazunu internato. Ikalneje šuo pamete pedas. Schemoje pa˛ymeta 2005-05-18 ivykio vieta, tarnybinio šuns vedimo pedomis kryptis.

Iš UAB „E. B.“ pateikto D kategorijos ginklu isigijimo apskaitos ˛urnalo (2t. b.l. 85-89) matyti, kad tarp 2004-01-09 ir 2005-05-18 UAB „E. B.“ iš UAB „Fauna“ isigijo D kategorijos, neribotos civilines atsakomybes ginklus: „SIG SAUER“ Nr. 07876, „VALTRO 85 COMBAT“ Nr. A 11346, „ME 9 mod“ 959539, revolveri „KORA BRNO“ Nr. 649059.

Iš UAB „E. B.“ pranešimo (2t. b.l. 122) matyti, kad UAB „E. B.“ pateikia pagrobtu šaunamuju ginklu: SIG SAUER“, „VALTRO 85 COMBAT“, revolverio „KORA BRNO“ techniniu dokumentu kopijas.

Iš ap˛iuros protokolo (2t. b.l. 123-124) matyti, kad techniniuose dokumentuose yra nurodyti ginklu: 9 mm kalibro „VALTRO 85 COMBAT“, 9 mm kalibro „SIG SAUER“, „KORA BRNO“, techniniai duomenys, detaliu aprašymai.

Iš specialisto išvados Nr. 20-IS1-193 (2t. b.l. 129-130) matyti, kad Vokietijos pramonines gamybos 9 mm kalibro pusiau automatiniai dujiniai-garsiniai pistoletai SIG SAUER P239“, „ME 9mod“; Italijos pramonines gamybos 9 mm kalibro pusiau automatiniai dujiniai-garsiniai pistoletai „VALTRO 85 COMBAT“ ir Cekijos pramonines gamybos 6 mm kalibro grai˛tviniai revolveriai „KORA BRNO“ yra priskiriami D kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Iš daikto ap˛iuros protokolo (2t. b.l. 152-154) matyti, kad ap˛iureta plytos dalis, kuri paimta 2005-05-18 ivykio vietos ap˛iuros metu iš “UAB E. B.“ parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), ties iejimo i parduotuve durimis, turistiniame puode. Plytos dalis betonine, pilkos spalvos, nuskelta, apie 12,5 cm ilgio, 8 cm aukšcio, 11,5 cm plocio.

Iš M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolo (2t. b.l.182-184) matyti, kad itariamasis M. P. nurode adresa (duomenys neskelbtini), Kaune, kur yra UAB „E. B.“ parduotuve. Atvykus nurodytu adresu, M. P. nuo parduotuves atstumu apie 10 metru parode i vieta esancia prie gatves elektros stulpo, prie kurio rado plyta ir paaiškino, kad 2005-05-18 jis, priejes prie parduotuves (duomenys neskelbtini), Kaune, rasta plyta išdau˛e iejimo duru stiklo paketa ir pateko i parduotuves vidu. Parduotuves viduje koja spirdamas sudau˛e dvieju vitrinu stiklus, iš pirmosios pavoge tris optinius taikiklius, o iš antrosios tris dujinius pistoletus.

Kaip matyti iš kaltinamojo M. P. parodymu, jis prisipa˛ista, jog 2005m.gegu˛es 18d. apvoge UAB „E. B.“ parduotuve, esancia Kaune, (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobe 4 optinius taikiklius ir tris dujinius pistoletus, nepripa˛ista vieno optinio taikiklio ir šratinio revolverio vagystes. Kaltinamasis M. P. nuo pat tyrimo prad˛ios dave vienodus parodymus, o surinkti ir teisme patikrinti irodymai nepašalino abejoniu, kad optinis taikiklis ir šratinis revolveris galejo dingti iki vagystes. Pats imones direktorius, apklaustas liudytoju, patvirtino, kad prekiu trukuma parduotuveje galima nustatyti tik inventorizacijos metu, o ši parduotuveje atliekama viena karta metuose. Visa tai ivertinus, teismas neturi pagrindo netiketi kaltinamojo M. P. parodymais ir iš kaltinimo šalina kolimatorinio taikiklio „A. C. C“ 844,83 Lt vertes ir šratinio revolverio „K. B.“ Nr. 649059, kurio verte 448,40 Lt, vagyste, taciau tai nusikalstamu veiku kvalifikacijai reikšmes neturi.

Irodymu visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. P. 2005-05-18 ivykde vagyste iš UAB „E. B.“ parduotuves, isibraudamas i ja, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.

Taip pat pilnai irodyta, kad kaltinamasis M. P. iš parduotuves pagrobe tris (daugiau kaip du) šaunamuosius ginklus, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 254str.2d.

Be to irodyta, jog kaltinamasis M. P. sudau˛e dvi stiklines vitrinas, t.y. sunaikino svetima turta, padarydamas 244,90 Lt ˛ala, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187str.3d.

Vagyste iš UAB „E. B.“ parduotuves.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipa˛ino ir paaiškino, kad 2005m.gegu˛es 22d., apie 02.00 val., vel nutare gri˛ti i ta pacia parduotuve, esancia Kaune, (duomenys neskelbtini), kurioje prekiaujama med˛iokles reikmenimis, su tikslu ja apvogti. Koja spirdamas išdau˛e iejimo duru kartonini skyda, ibego i UAB „ E. B.“ parduotuve. Tada suveike signalizacija. Prekybos saleje koja sudau˛e pastatomos virtinos stikla ir iš jos pagrobe optinius taikiklius, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Šio nusikaltimo darymo metu jis susi˛alojo ranka, iš jos bego kraujas. Ranka susi˛alojo iš išdau˛tos vitrinos imdamas daiktus. Su pavogtais daiktais u˛lipo i kalna, Sukileliu prospekta, kur ilipo i taksi automobili ir nuva˛iavo. Pavogtus optinius taikiklius pardave taksistams. Pinigus išleido savo reikmems. Nusikaltimo metu buvo vienas. Blaivus.

Be kaltinamojo M. P. prisipa˛inimo, jo kalte irodyta liudytoju J. P., D. M. ir E. R. parodymais, protokolu-pareiškimu (2t. b.l. 39), ivykio vietos ap˛iuros protokolu (2t. b.l. 40-46), UAB „E. B.“ direktoriaus pranešimais (2t. b.l. 51-52 ir 55), tarnybinio šuns panaudojimo aktu (2t. b.l. 71-72), specialisto išvada (2t. b.l. 148-151), daikto ap˛iuros protokolu (2t. b.l. 152-156), M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolu (2t. b.l. 193-195).

Liudininke J. P. parode, kad ji dirbo UAB „E. B.“ parduotuveje, esancioje Kaune, (duomenys neskelbtini), pardavimu vadybininkes pareigose. Parduotuveje prekiaujama med˛iokles reikmenimis, ginklais, turizmo prekemis. Parduotuveje yra irengta signalizacija, kuri prijungta prie apsaugos policijos. Turtas draustas. 2005m.gegu˛es 21d., 15.00 val., parduotuve baige darba ir ji susitvarkiusi paskutine išejo iš parduotuves. U˛rakino duris, ijunge signalizacija, kuria pridave apsaugos policijai. 2005m.gegu˛es 22d., apie 2.46 val., jai i mobilaus ryšio telefona buvo pranešta, kad suveike parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), signalizacija. Ji tuo metu buvo namuose. Apie 3.00 val. atvykusi i parduotuve, pastebejo, kad yra išlau˛tas parduotuves iejimo duru kartoninis skydas, o parduotuves prekybos saleje išdau˛tas vieno prekystalio vitrinos stiklas ir iš jo pavogti apie 15 vienetu optiniu taikikliu. Taikikliai vitrinoje buvo padeti be ipakavimo, galejo buti, kad kai kurie ju buvo išimti ir padeti ant de˛uciu.

Liudytojas D. M. parode, kad 2005m.gegu˛es 22d. dirbo kartu su vyresniuoju patruliu E. R., radijo šaukiniu „943“. 02.32 val. iš apsaugos skyriaus budetojo gavo pranešima, kad adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) suveike apsaugos signalizacija. 02.34 val. jie prisistate i ivykio vieta. Ivykio vietoje pastebejo, kad išlau˛ta iejimo i parduotuve duru medienos plokšte. Ap˛iurejo prieigas, aplinkine teritorija, bet nieko itartino nepastebejo. Iškviete policijos operatyvine grupe, informavo atsakinga asmeni - parduotuves darbuotoja. Taip pat apie padeti informavo apsaugos skyriaus budetoja. Atvykus atsakingam asmeniu, su˛inojo, kad pavogti optiniai taikikliai.

Liudytojas E. R. dave analogiškus parodymais, kaip ir liudytojas D. M..

Iš UAB „E. B.“ pardavimu vadybininkes J. P. protokolo- pareiškimo (2t. b.l. 39) matyti, kad. 2005-05-22, apie 2.46 val., jai i mobilaus ryšio telefona buvo pranešta, kad suveike parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), signalizacija. Apie 3.00 val. ji atvykusi i parduotuve, pastebejo, kad yra išlau˛tas parduotuves iejimo duru kartoninis skydas, o parduotuves prekybos saleje išdau˛tas prekystalio vitrinos vienas stiklas ir iš jo pavogti 15 vienetu optiniu taikikliu.

Iš ivykio vietos ap˛iuros protokolo su fotolentele ir schema (2t. b.l. 40-46 ) matyti, kad ivykio vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „E. B.“ parduotuve. Ap˛iureta UAB „E. B.“ parduotuve, kurios iejimo i parduotuve duru kartoninis skydas išmuštas i parduotuves vidu. Parduotuves prekybos saleje sudau˛ytas vienos pastatomos vitrinos stiklas. Šalia išdau˛to stiklo ant grindu rastos polistirolines de˛utes nuo optiniu taikikliu. Ant 3 ( triju) yra i krauja panašios demes. Polistirolo gabaleliai su dememis yra paimti ir supakuoti i tris atskirus baltos spalvos vokus. Ant grindu ir prekystalio viduje rastos stiklo šukes. Ant vienos stiklo šukes rasta i krauja panaši deme. Stiklo šuke paimta ir supakuota i balta voka.

Iš UAB„ E. B.“ direktoriaus pranešimo (2t. b.l. 51-52), matyti, kad 2005-05-22 apie 2.40 val. iš UAB „E. B.“ parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekes: optinis taikiklis „MP4-16×56 IR“ 1318,36 Lt vertes, optinis taikiklis „Titanium- TT 1,25-4,5×25 N“ 616,74 LT vertes, optinis taikiklis „Nite-Eye 4-16×50 AOIR“ 428,76 Lt vertes, optinis taikiklis „ Nite-Eye 3-9×40 IR M. D.“ 234,76 Lt vertes, optinis taikiklis „Reflex 3-9×40 Mil“ 211,26 Lt vertes, optinis taikiklis „EC 1,5-6×42“ 211,30 Lt vertes, optinis taikiklis „Nite-Eye 3-10×44 IR“ 305,28 Lt vertes, optinis taikiklis „Sport HD DM 4×32“ 81,96 Lt vertes, optinis taikiklis „Sport HD DM 3-9×40“ 117,23 Lt vertes, optinis taikiklis „Sport HD DM 4×32 AO“ 117,27 Lt vertes, optinis taikiklis „Nite-Eye 3-9×50 IR Mil“ 322,91 Lt vertes, optinis taikiklis „Nite-Eye 3-12×50 AOIR Mil“ 428,69 Lt vertes, optinis taikiklis „Sport HD DM 4×40“ 99,60 Lt vertes, optinis taikiklis „Reflex 6×42 Mil“ 205,38 Lt vertes, optinis taikiklis „Shotsaver 30/35E“ 234,82 Lt vertes. Viso pavogta prekiu u˛ 4934,32 Lt.

Iš UAB„ E. B.“ direktoriaus pranešimo (2t. b.l. 55) matyti, kad 2005-05-22 padarytos vagystes iš UAB „E. B.“ parduotuves metu buvo patirti nuostoliai: sudau˛yta stikline vitrina, kurios verte 122,45 Lt. AB „PZU Lietuva“ atlygino imonei ˛ala del pagrobto turto, išskyrus ˛ala del turto sugadinimo (122,45 Lt) ir besalygines išskaitos suma ( 400 Lt).

Iš tarnybinio šuns panaudojimo akto su schema (2t. b.l. 71-72) matyti, kad 2005-05-22 po padaryto nusikaltimo iš parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas tarnybinis šuo. Šuo, apuostes parduotuveje, išvede i lauka ir nuseke pedomis link kalno. Schemoje pa˛ymeta 2005-05-22 ivykio vieta, tarnybinio šuns vedimo pedomis kelias, vieta, kur pamete pedas.

Iš specialisto išvados Nr. 140-(8)-ISI-2119 (2t. b.l. 148-151) matyti, kad ant triju prekiu pakuociu daliu ir stiklo šukes, paimtu 2005-05-22 ivykio vietos ap˛iuros metu UAB „E. B.“ parduotuveje, esancioje Kaune, (duomenys neskelbtini), yra ˛mogaus kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant N. K., rasto ant prekiu pakuociu daliu ir stiklo šukiu, genotipas sutampa su M. P. genotipu.

Iš daiktu ap˛iuros protokolo (2t. b.l. 152-156) matyti, kad ap˛iureti trys prekiu pakuociu gabaleliai, stiklo šuke, paimtos 2005-05-22 ivykio vietos ap˛iuros metu iš UAB „E. B.“ parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos sales. Trys prekiu pakuociu dalys pagamintos iš putplascio, baltos spalvos, viena ju yra 7,4 cm ilgio, 1,0 cm storio, 4,0 cm plocio, ant jos vienos puses yra rudos spalvos, netaisyklingos formos su nubegimais, demes, antra prekes pakuotes putplascio dalis yra 8,7 cm ilgio, 1,0 cm storio, 5,3 cm plocio, ant jos vienoje puseje yra rudos spalvos netaisyklingos formos demes, trecioji prekes pakuotes putplascio dalis yra 9,5 cm ilgio, 1,0 cm storio, 4,5 cm plocio, ant jos vienos puses yra rudos spalvos netaisyklingos formos demes. Stiklo šuke yra bespalve, 6 cm ilgio ( ilgiausioje vietoje), 4,5 cm plocio, 0,5 cm storio, ant stiklo šukes, ties jos kraštu yra rudos spalvos, netaisyklingos formos deme.

Iš M. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolo (2t.b.l. 193-195) matyti, kad itariamasis M. P. nurode adresa Kaune, Jonavos g. 204A, kur yra UAB „E. B.“ parduotuve, ten nuvykus jis parode UAB „E. B.“ parduotuves iejimo duris ir parode, kad 2005-05-22 jis šiu duru kartonini skyda išspyre koja ir pateko i parduotuves vidu. Parduotuves viduje, spirdamas koja, sudau˛e vienos vitrinos stikla ir iš jos pavoge 14 (keturiolika) optiniu taikikliu.

Irodymu visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. P. 2005-05-22 ivykde vagyste iš UAB „E. B.“ parduotuves, isibraudamas i ja, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.

Civiliniai ieškiniai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ del pavogtu telefonu buvo pareiškusi civilini ieškini sumoje 14640 Lt ir del turto sunaikinimo-160 Lt. Byla nagrinejant teisme, paaiškejo, jog i mineta suma buvo iskaiciuota ir 34 vnt. tinklo pakroveju bei 23 laisvu ranku irangu verte, kurie vagystes metu nebuvo pagrobti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripa˛ino, kad aukšciau minetu mobilaus ryšio telefonu priedeliu bendra verte yra 1094 Lt, todel papraše suma˛inti ieškini, iskaitant ir patirta ˛ala del turto sunaikinimo, iki 13706 Lt (4t. b.l. 58). Toki civilini ieškini pripa˛ista ir kaltinamasis M. P.. Toks UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys yra pagristas ir pilnai tenkintinas.

UAB „E. B.“ pateike civilini ieškini padarytai per abi nusikalstamas veikas ˛alai atlyginti sumoje 4407,33 Lt ir nurode, jog tai sudaro 367,33 Lt sudau˛ytu vitrinu verte, 2100 Lt papildomu apsaugos priemoniu isigijimo savikaina, 1140 Lt padidejusi atsargu draudimo imoka ir 800 Lt sudaro draudimo bendroviu besalygines išskaitos kiekvienam ivykiui. Šis civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, nes ne visa imones patirta turtine ˛ala yra tiesiogiai susijusi su kaltinamojo M. P. nusikalstama veika (vagyste), o butent: teismas nepripa˛ista, kad lešos, išleistos papildomoms apsaugos priemonems isigyti, ir padidejusios atsargu draudimo imokos yra imonei padaryta ˛ala, tiesiogiai susijusi su kaltinamojo M. P. nusikalstama veika. Imone 2100 Lt išleido tam, kad ateityje geriau u˛tikrintu savo materialiniu vertybiu apsauga, o atsargu draudimo imoka padidejo 1140 Lt suma todel, kad draudimo imone patyre nuostoli. Tokiu budu, iš kaltinamojo M. P. UAB „E. B.“ priteistina suma (367,33 Lt), kuri apima sudau˛ytu vitrinu verte (˛ala padaryta nusikalstama veika sunaikinant turta) ir suma (800 Lt), kuri sudaro draudimo bendroviu besalygines išskaitas, nes ši suma nebuvo išmoketa imonei u˛ vagysciu metu pagrobtas prekes.

Kaltinamojo M. P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripa˛ista jo prisipa˛inima ir nuoširdu gailejimasi padarius nusikalstamas veikas. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant bausme kaltinamajam M. P. atsi˛velgtina i tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkiu nusikaltimu ir viena nusikalstama veika (254str.2d.) prie sunkiu nusikaltimu, jis nusikaltimus vykdo nuo 1995 metu ir per ta laika jo at˛vilgiu priimta 13 nuosprend˛iu, o tai rodo, jog jam paskirtos bausmes jokios itakos nedaro, jis vos atlikes bausme ir išejes i laisve, vel daro naujus nusikaltimus arba juos daro viena po kito, kol sulaikomas, todel jam skirtina reali laisves atemimo bausme. Nustatant bausmes dydi, atsi˛velgtina i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad pilnai prisipa˛ino padares nusikalstama veika ir nuošird˛iai gailisi, i tai, kad nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, todel u˛ kiekviena nusikalstama veika jam skirtina bausme ˛emesne u˛ jos vidurki, o u˛ sunku nusikaltima (254str.2d.) skirtina minimali bausme, nes pagrobti šaunamieji ginklai priskiriami D kategorijai (dujiniai-garsiniai pistoletai), o minimali bausme yra gana grie˛ta.

Bausmes, paskirtos u˛ nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178str.2d. (vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir 187str.3d. (turto sugadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) bei 178str.2d. (2005-05-18 vagyste iš UAB „E. B.“) ir 187str.3d. (turto sugadinimas UAB „E. B.“), subendrintinos vadovaujantis LR BK 63str.1d., 2d., 5d.1p., t.y. apemimo budu kaip idealioji sutaptis, o po to-vadovaujantis LR BK 63str.1d. ir 4d., iš dalies sudedant.

Šiuo nuosprend˛iu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d. ir 9d., bendrintina su 2007m.vasario 14d. Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi subendrinta bausme (laisves atemimas 6 metams 10 men.) iš dalies jas sudedant.

Daiktiniai irodymai: kirvis, lau˛tuvas, plytos dalis, trys prekiu pakuociu dalys, stiklo šuke, lyginamasis pavyzdys, 8 stiklainiai su kvapu objektais sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

M. P. pripa˛inti kaltu pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d. (pasikesinimas apvogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pard.), 178str.2d. (vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), 187str.3d. (turto sugadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“), 178str.2d. (2005-05-18 vagyste iš UAB „E. B.“), 254str.2d. (šaunamuju ginklu pagrobimas), 187str.3d. (turto sugadinimas UAB „E. B.“), 178str.2d. (2005-05-22 vagyste iš UAB „E. B.“) ir nuteisti:

-pagal LR BK 22str.1d. 178str.2d. laisves atemimu (2) dviems metams;

-pagal LR BK 178str.2d. laisves atemimu (2) dviems metams (3) trims menesiams;

-pagal LR BK 187str.3d. (30) trisdešimt paru arešto;

-pagal LR BK 178str.2d. laisves atemimu (2) dvejiems metams (6) šešiems menesiams;

-pagal LR BK 254str.2d. laisves atemimu (6) šešeriems metams;

-pagal LR BK 187str.3d. (35) trisdešimt penkioms paroms arešto;

-pagal LR BK 178str.2d. laisves atemimu (2) dvejiems metams (9) devyniems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 65str.1d.1p. a papunkciu, 63str.1d., 2d., 4d.,5d.1p. bausmes subendrinti apemimo ir dalinio sudejimo budais ir paskirti bausme-laisves atemima (8) aštuoneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d. ir 9d., prie šiuo nuosprend˛iu paskirtos bausmes iš dalies prideti 2007m.vasario 14d. Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi subendrintos galutines bausmes (šešeri metai dešimt menesiu) dali ir galutine bausme paskirti laisves atemima (10) dešimciai metu, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes prad˛ia laikyti nuosprend˛io isiteisejimo diena. I bausmes atlikimo laika, vadovaujantis LR BK 63str.9d., iskaityti bausme iš dalies atlikta pagal 2005m.rugsejo 29d. Kauno apygardos teismo nuosprendi (pakeistas 2007m.baland˛io 17d. Apeliacinio teismo nuosprend˛iu) ir pagal 2006m.gruod˛io 12d. Kauno apygardos teismo nuosprendi (nuo 2005-06-06) iki nuosprend˛io isiteisejimo dienos.

Pilnai tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (im. kodas (duomenys neskelbtini), esancios Kaune, (duomenys neskelbtini)) civilini ieškini ir imones naudai iš nuteistojo M. P. priteisti 13706 (trylika tukstanciu septynis šimtus šešis) Lt turtinei ˛alai atlyginti.

Iš dalies patenkinti UAB „E. B.“ (im. kodas (duomenys neskelbtini), esancios Vilniuje, (duomenys neskelbtini)) civilini ieškini ir imones naudai iš nuteistojo M. P. priteisti 1167,33 (tukstanti šimta šešiasdešimt septynis litus 33 centus) Lt turtinei ˛alai atlyginti.

Daiktinius irodymus: kirvi, lau˛tuva, plytos dali, tris prekiu pakuociu dalis, stiklo šuke, lyginamaji pavyzdi, 8 stiklainius su kvapu objektais sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skund˛iamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.