Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį bei 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. A. 2019 m. balandžio 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis specialistas J. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį bei 485 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2019 m. kovo 2 d. apie 2.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu, tačiau ne jaunesniu kaip 16 metų amžiaus, pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,57 promilių girtumas, nerišliai kalbėjo, svirduliavo į šonus, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus garbę ir orumą.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą O. A. nurodė, jog 2019 m. kovo 2 d. padarytą administracinį nusižengimą pripažįsta, gailisi. Paaiškino, jog tą dieną buvo išgėręs šešių procentų stiprumo alaus (b. l. 16).

O. A. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. teismo šaukimu. O. A. į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio nusižengimo protokolą prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta O. A. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

O. A. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina kiti byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas pažeidimo faktas, laikas ir vieta (b. l. 16-17); policijos pareigūnų analogiški tarnybiniai pranešimai dėl administracinio nusižengimo (b. l. 3, 4), kuriuose nurodyta, jog 2019 m. kovo 2 d. apie 2.10 val. patruliuojant buvo patikrinta teritorija prie naktinio baro, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kur pastebėtas būrys žmonių. Išlipus iš tarnybinio automobilio pastebėjo, kaip iš baro išeinantys asmenys nešasi ir alkoholinius gėrimus, todėl juos perspėjo, kad neštis iš baro alkoholinius gėrimus draudžiama, juos reikia vartoti vietoje. Dalis asmenų perspėjimui nepakluso, jie svirduliavo, kalbėjo nerišliai, buvo sutrikusi koordinacija, todėl buvo pristatyti į policijos komisariatą. Komisariate nustatė, jog tarp sulaikytų asmenų buvo O. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,57 promilių girtumas. Pirmiau aptarti bylos duomenys liudija, kad O. A. yra kaltas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla asmeniui dėl alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimo gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymo viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, kai toks administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ir užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų eurų.

Tuo tarpu pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla asmeniui už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, kai toks administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai ir užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra šiame kodekse nustatyta tvarka su šiame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). O. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis matyti, jog nepaisant to, kad bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra pilnametis, tačiau nusižengimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, todėl ši aplinkybė vertintina individualizuojant nuobaudą pagal administracinio nusižengimo padarymo laiką. O. A. savo kaltės neneigia, per pastaruosius metus baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį (b. l. 6-8), ką patvirtina Administracinių nusižengimų registro išrašas, bylos duomenimis savarankiško pajamų šaltinio neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinant tai, jog administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui ankstesni baustumai teigiamos įtakos nepadarė, todėl siekiant ne tik nubausti asmenį, bet ir prevenciškai jį pataisyti, O. A. baustinas baudomis, numatytomis ANK 484 straipsnio 2 dalies bei 485 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, jog paskyrus tokias nuobaudas bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Vertinant tai, kad O. A. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina administracinė nuobauda lygi pusei baudos, numatytos už padarytus nusižengimus (ANK 44 straipsnis), vertinant ankstesnius baustumus.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis). Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad O. A. yra kaltas padaręs nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje bei 485 straipsnio 2 dalyje, todėl jam administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis) ir galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

O. A. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

O. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

O. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir O. A. paskiri galutinę subendrintą nuobaudą – 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.