- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-29
- Bylos Nr.
- II-1548-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- A. U.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjai A. U., pareiškėjos atstovui adv. A.Montrimui, institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui J.Matoniui,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos A. U. skundą, pareikštą VAVA Teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros departamentui dėl nutarimo pakeitimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
VAVA Teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros departamento 2009-09-17 nutarimu pareiškėja nubausta 1750 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 158¹ str. 5 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad ji (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savavališkai, pažeidžiant kitus statinio projekto sprendinius, pastatė priestatą prie gyvenamojo namo, kurio matmenys 1,65 x 3,1 m (rūsys) su daliniais pirmo aukšto bei statinio fasado pakeitimais (iškirstas papildomas langas), kurie nenumatyti projekte. Tuo buvo pažeisti LR Statybos įstatymo 31 str. 2 d. 2 ir 3 p. ir Statybos reglamento STR 1.07.01:2002 „Statybos leidimas“ IV skyriaus 15.3 p.
Šalies argumentai
Pareiškėja neneigia, jog įvykdė nusižengimą ir prašo paskirtą nuobaudą sumažinti iki minimalios sankcijoje numatytos baudos dydžio motyvuodama tuo, jog nuoširdžiai gailisi, namą, kuriame padarytos rekonstrukcijos pati nestatė, o nusipirko iš J.A. K..
VAVA Teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros departamento atstovas prašo bylą spręsti teismonuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 16 ), pačios pareiškėjos paaiškinimais įrodyta, jog atlikdama namo rekonstrukciją, ji pažeidė LR Statybos įstatymo 31 str. 2 d. 2 ir 3 p. ir Statybos reglamento STR 1.07.01:2002 „Statybos leidimas“ IV skyriaus 15.3 p., todėl pagal LR ATPK 158¹ str. 5 d. yra baustina.
Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) laiko, jog pastarosios atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bus pasiekti skiriant minimalią LR ATPK 158¹ str. 5 d. sankcijoje numatytą piniginę baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti. Pakeisti VAVA Teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros departamento 2009-09-17 nutarimu A. U. paskirtą 1750 Lt baudą ir skirti A. U. 500 Lt baudą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.