Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. B., gimusiai 1978-09-19, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

I. B. 2013m. kovo 26d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013m. kovo 14d., apie 12 val., dirbdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) pardavė S. S., kuriam nustatytas 1,54 promilių girtumas 0,5 l talpos butelį alaus „Kalnapilis Original“ 5 procentų stiprumo tūryje, tuo pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857, 18 str. 4d. 2p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3d.

Pažeidėja paaiškino, kad pirkėjas vizualiai girtas neatrodė, jokių kitų galimybių įvertinti pirkėjo girtumą neturėjo. Iš pirkėjo elgesio nebuvo matyti, kad jis girtas.

Motyvuojamoji dalis

Administarcinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Byloje nėra duomenų patvirtinančių tai, kad I. B. žinodama kad pirkėjas girtas pardavė jam alkoholinį gėrimą. Iš pateikto vaizdo įrašo matyti, kad protokole surašytu laiku parduotuvėje akivaizdžiai girtų asmenų nėra. Iš vaizdo įraše fiksuotu asmenų elgesio spręsti, kad kuris nors pirkėjas yra girtas, negalima.

Tai, kad pirkėjui S. S. nustatytas 1,54 promilių girtumas neįrodo I. B. kaltės ir to fakto, kad ji turėjo matyti, kad pirkėjas girtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1d.2p.

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3d. , nutraukti. Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

1 butelį alaus “Kalnapilis Original“ grąžinti S. S..