- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-20
- Bylos Nr.
- e2YT-10489-887/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02952-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. A., T. A., V. V. A., K. A.
- Kategorijos
- 3.2.3.1Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei, suinteresuotam asmeniui V. A.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. A., V. A., V. V. A., K. A., V. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti T. A. rūpybą, rūpintoju paskirti jos anūką V. A..
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija pareiškime ir jos atstovė Rima Šukienė teismo posėdyje nurodė, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje buvo gautas V. A. prašymas kreiptis į teismą dėl močiutės T. A. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Taip pat nurodė, kad T. A. nuo 2019-10-01 neterminuotai nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatyta diagnozė – pirminė koksartrozė, abipusė (M16.0). Jos kasdienis funkcionavimas, kasdienės veiklos bei sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų. Moteris po sąnario operacijos sunkiai juda. Ji savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus ir tai tik su kito asmens pagalba. Taip pat prastai mato. Be kito asmens pagalbos ji negali apsitarnauti buityje: nusiprausti, pasiimti ir pasidaryti maisto, pavalgyti ir t. t. Taip pat reikia palydėti pas gydytojus, nupirkti medikamentus bei kontroliuoti, kad juos išgertų. Taip pat moteris negali atlikti namų ruošos darbų. Atsižvelgiant į tai, kad T. A. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. T. A. kas mėnesį yra mokama senatvės pensija bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. T. A. gyvena su vyru V. V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra pensininkas ir dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti specialiųjų poreikių turinčia savo žmona. Moterimi rūpinasi netoliese gyvenantis anūkas V. A., kuris ir galėtų būti skiriamas oficialiu T. A. rūpintoju. V. A. nevedęs. Jis nėra susaistytas darbiniais santykiais, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Jo pragyvenimo šaltinis – socialinė pašalpa. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Veisiejų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad V. A. gyvena tvarkingai, rūpinasi savo močiute, veža pas gydytojus konsultacijoms. Nusiskundimų dėl V. A. elgesio seniūnija negavusi. V. A. sutinka būti močiutės T. A. rūpintojus. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. T. A. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas anūkas V. A.. Jų tarpusavio santykiai geri.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą. Paaiškino, kad nuo senelių namų gyvena apie 2 km, padeda jiems apie 1 metus laiko. Pagamina maistą, dar kažkiek ir pati močiutė pasigamina, padeda apsipirkti, veža pas gydytojus, superka vaistus, padeda susitvarkyti. Praktiškai kasdien važiuoja pas senelius ir važiuoja pagal poreikį. Jam tai nėra per didelė našta. Jis šeimos nesukūręs, nedirba, gali daug laiko skirti rūpybai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pagal bylos medžiagą, pareiškėjos atstovės Rimos Šukienės, suinteresuoto asmens V. A. paaiškinimus nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui T. A. nuo 2019-10-01 neterminuotai nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatyta diagnozė – pirminė koksartrozė, abipusė (M16.0). Suinteresuotas asmuo T. A. dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo V. A. prižiūri ir slaugo, rūpinasi savo senele T. A., žino jos poreikius, neteistas, administracine tvarka baustas dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo, sveikatos būklė leidžia tinkamai ja rūpintis. Suinteresuotas asmuo V. A. raštu yra išreiškęs sutikimą būti senelės rūpintoju, teismo posėdyje patvirtino sutikimą. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys išreiškė pageidavimą rūpintis T. A., nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad suinteresuotas asmuo V. A. yra tinkamas būti rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotam asmeniui V. A. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 39,65 Eur, tačiau pareiškėja, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš pareiškėjos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti prašymą.
Nustatyti suinteresuotam asmeniui T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti V. A., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.