Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2016 m. spalio 7 d., apie 15.15 val., viešoje vietoje Vilniuje, Architektų g. 212, būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), įžeidžiamai kibo prie žmonių, jų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius bei gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras“, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais L. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. į 2016 m. lapkričio 3 d. teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 10). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo negautas. Kadangi, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, teismas atidėjo bylos nagrinėjimą iki 2016 m. lapkričio 24 d. 08.30 val. ir L. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiuntė teismo šaukimą, kuris grįžo neįteiktas. Atsižvelgiant į tai, teismas 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi nutarė atvesdinti L. P. į minėtą teismo posėdį. Teisme 2016 m. lapkričio 22 d. gautas policijos raštas, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyta, jog L. P. negyvena nurodytu adresu. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 174 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kurie necenzūriniais žodžiais ar gestais viešosiose vietose, įžeidžiamu kibimu prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį atsako asmenys, kurie gėrė alkoholinius gėrimus gatvėse, kai jiems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Nors L. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad nesutinka su jam inkriminuotais pažeidimais, jo kaltė padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš L. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 10). Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 7 d., apie 15.20 val., Vilniuje, Architektų g. 212, sulaikytas L. P. (tapatybė nustatyta iš paso), kuris, būdamas viešoje vietoje, gėrė alų „Tauras tradicinis“ iš 1 l plastikinės taros, 6 proc. stiprumo, keikėsi necenzūriniais žodžiais (nevartotini žodžiai, nurodyti tarnybiniuose pranešimuose) pareigūnams ir kitiems asmenims girdint (b. l. 2-3). Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad L. P. pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį baustas administracine tvarka 2016 m. kovo 2 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d. (b. l. 8). Protokole ir tarnybiniuose pranešimuose nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad asmeniui nustatytas 2,58 promilių neblaivumas (b. l. 5), įvykio registracijos pranešimas (b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad L. P., būdamas girtas, įžeidžiamai kibo prie žmonių, jų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, gatvėje gėrė alkoholinį gėrimą, būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į L. P. asmenybę – nedirbantis, baustas administracine tvarka. L. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. P. skirtinos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų minimalų dydį, skiriamas baudas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 30, 30², 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 43 (keturiasdešimt trijų) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu, L. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę nuobaudą – 43 (keturiasdešimt trijų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16062255514. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.