Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamieji A. B. ir A. Č. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: jie, 2022-05-17, apie 16.00 val., viešoje vietoje – prie namo, esančio Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, būdami apsvaigę nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sudavė nenustatytą kiekį kartų metaline lazda į galvą A. P., sudavė rankomis ir spyrė kojomis nukentėjusiajam nenustatytą kiekį kartų į įvairias kūno vietas, tuo padarydami A. P. nežymų sveikatos sutrikdymą, po ko E. P. bandant užstoti A. P., ikiteisminio tyrimo nenustatytu būdu sudavė vieną kartą E. P. į kairės pusės šonkaulių sritį ir vieną kartą į kaklą iš nugaros pusės, po ko suėmę už kaklo E. P. parvertė ant grindinio ir nenustatytą kiekį kartų spyrė kojomis E. P. į kojas, tuo sukeldami E. P. fizinį smurtą. Tęsdami nusikalstamą veiką, E. P. išsikvietus policijos pareigūnus, A. B. ir A. Č., veikdami bendrai, grasino susidorojimu peiliu nukreipę peilio geležtę į nukentėjusįjį, sakydami: "Čia už tai, kad iškvietei policiją", o grumtynių metu sudaužė mobiliojo ryšio telefoną "LG G6", priklausantį E. P. 200 Eur vertės ir įlenkė automobilio Toyota valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini)", dešiniojo šono priekines ir galines dureles. Taip A. B. ir A. Č. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei sugadino E. P. priklausantį turtą už 200 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Kaltinamasis A. B. 2022-05-18 parodė, kad savo kaltės nepripažįsta visiškai. 2022-05-17 iš ryto, tikslaus laiko neprisimena, jis pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus vienas pats, o po to, tikslaus laiko neprisimena, jis su savo drauge, kurios duomenų neatskleis, valgė PC "Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, bare, kurio pavadinimo neįsiminė ir ten sutiko savo anūkės patėvį A. Č., su kuriuo pavalgė ir išsiskyrė. Kelintą valandą jis išėjo iš PC "Akropolis", jis neprisimena, tačiau jis išėjo vienas pats namo į (duomenys neskelbtini), o jo draugė išėjo susitikti su kita drauge, o kur išėjo A. Č., jis nežino. Po to, tikslaus laiko neprisimena, jis ėjo susitikti su minėta savo drauge prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančio namo ir pamatė, kad vyksta muštynės. Kas būtent ten mušėsi, jis neįsidėmėjo ir neįvardins, tačiau jis muštynėse nedalyvavo ir niekam jokių smūgių nesudavė. Kiek jis matė, muštynėse dalyvavo du asmenys, jeigu neklysta. Jis tiesiog priėjo prie ant grindinio besimušančių asmenų ir vieną iš jų bandė pakelti norėdamas atskirti ir tokiu būdu krauju išsitepė savo rankų delnus ir kelnes. Po to kažkoks pašalinis asmuo pradėjo kviesti policijos pareigūnus ir besimušantys asmenys išsilakstė, o jis laukė policijos pareigūnų prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančio namo. Kur įvykio metu buvo A. Č., jis nematė ir nežino, ir net nežino, kad jis yra sulaikytas. Jis policijos pareigūnų laukė vienas pats. Su savimi neturėjo nei peilio, nei metalinės lazdos. Dėl šio įvykio savo kaltės nepripažįsta visiškai (t. 2, b.l. 139-142).

Kaltinamasis A. B. 2022-08-29 papildomos apklausos metu parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti ir patikslinti, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai. Visiškai pripažįsta, kad 2022-05-17, apie 16.00 val., viešoje vietoje – prie namo, esančio Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, smurtavo prieš A. P.. Kokius konkrečiai smūgius jis sudavė A. P., tikrai neprisimena, kadangi buvo neblaivus ir praėjo jau daug laiko. Iš pradžių savo kaltės nepripažino, kadangi bijojo jam gresiančios atsakomybės. Tačiau viską gerai apgalvojęs, jis nusprendė prisipažinti. Visiškai pripažįsta Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktą civilinį ieškinį 123,76 Eur sumai ir įsipareigoja kartu su A. Č. jį atlyginti per pusę metų, t.y. iki 2023 m. vasario 28 d. Prašo esant galimybei šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę. Taip pat nori pasakyti, kad pilnai nėra dar išmokėjęs 1200 Eur baudos, kuri jam buvo paskirta už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis 2019 m., tačiau šią sumą jam išskaičiuoja iš pensijos, kokia dalis yra likusi, jis nežino. Ir koks antstolis jam išskaičiuoja, taip pat nežino (t. 2, b.l. 159-162).

Kaltinamasis A. Č. 2022-05-18 parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis iki šio įvykio dvi dienas vartojo alkoholį. 2022-05-17 iš ryto, tikslaus laiko neprisimena, jis taip pat vartojo alkoholį kartu su A. B.. Jis yra jo sutuoktinės K. Č. vaiko senelis. Paskutinį tos dienos įvykį prisimena, kad jis, kartu su A. B. ir dar vienu jam nepažįstamu asmeniu, valgė viename PC "Akropolis", esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdos m., bare, kurio pavadinimo jis neįsiminė. Po to kas vyko, jis visiškai nieko neprisimena. Tačiau su pranešimu apie įtarimą jis visiškai sutinka, kad galėjo kartu su A. B. sumušti A. P. ir kitą nurodytą asmenį, tačiau dėl stipraus neblaivumo jis visiškai nieko neprisimena. Prisimena tik tą momentą, kai policijos pareigūnai jį vedė į Klaipėdos AVPK areštinę. Savo kaltę pripažįsta, kad galėjo sumušti pranešime apie įtarimą nurodytus asmenis, sudaužyti E. P. mobiliojo ryšio telefoną ir per grumtynes įlenkti nurodyto automobilio dureles. A. P. jis pažįsta, jis yra jo draugas. Dėl kokių priežasčių jis galėjo jį sumušti, nežino, kadangi atrodo, kad jis jam nieko nebuvo padaręs ar skolingas. Jis su savimi neturėjo metalinės lazdos nei peilio, nežino iš kur jie atsirado. Galbūt juos turėjo A. B. ar jam nepažįstamas asmuo, nežino. Jis mato, kad dalyvavo muštynėse, kadangi jo dešinė ranka yra sutinusi ir skausminga, o jo pilkos spalvos sportinės kelnės yra aptaškytos krauju. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, dėl visko kaltas per didelis alkoholio kiekis (t. 3, b.l. 68-71).

Kaltinamasis A. Č. 2022-09-19 papildomos apklausos metu parodė, kad jam pareikštas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, tik nori papildyti, kad pilnai pripažįsta Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktą civilinį ieškinį 123,76 Eur sumai dėl A. P. gydymo ir įsipareigoja kartu su A. B. jį atlyginti per pusę metų, t.y. iki 2023 m. vasario 28 d. Prašo esant galimybei šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę (t. 3, b.l. 91-93).

Nukentėjusysis E. P. 2022-05-17 parodė, kad 2022-05-17, apie 16 val. 00 min., būnant namo bendro naudojimo koridoriuje, ketvirtame aukšte, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išgirdo triukšmą, necenzūrinius žodžius, muštynių garsus. Atsidaręs langą ketvirtame namo aukšte norėjo pažiūrėti, kas tiksliai vyksta. Pro langą pamatė, kad trys jam nepažįstami asmenys, vyrai, daužo vieną jam nepažįstamą vyrą, kuris vilkėjo pilkos spalvos sportinius treningus. Vienas iš muštynių dalyvių, kuris mušė, buvo apsirengęs pilkomis kelnėmis, o ant viršaus turėjo keletą įvairiaspalvių rūbų, su metaline lazda "Tonfa" jam stovint trenkė, apsirengusiam pilkai tiesiai į galvą, o kiti du asmenys, kurie buvo apsirengę tamsiai, jį spardė kojomis, mušė rankomis į įvairias kūno vietas. Tai pamatęs jis nusileido į apačią ir pastebėjo, kad muštynės persikėlė prie pirmos namo laiptinės iš pietinės namo pusės. Pamatė, kad vyras pilkais treningas gulėjo ant žemės, matė, kad jam kraujavo iš galvos srities, o ankščiau minėti trys vyrai rankomis, kojomis ir metaline lazda toliau mušė gulintį vyrą. Žodžiu suriko asmenims, tačiau ką tiksliai pasakė negali įvardinti, priėjęs prie jų, bandė nugara užstoti mušamą asmenį atsistojęs tarp gulinčio vyro ir trijų mušančių vyrų. Tada pajuto du smūgius, vienas suduotas į kairės pusės šonkaulių sritį, kitas į kaklą iš nugaros pusės, dėl ko vos neprarado sąmonės, iš ko jam buvo trenkta negali pasakyti, tačiau pajuto labai didelį skausmą ir jį jaučia iki šiol. Pilkomis kelnėmis vilkintis (viršutiniai rūbai įvairiaspalviai) vyras paėmė jam už kaklo parvertė į gėlyną, kuris buvo prie namo pirmos laiptinės. Jam gulint gėlyne buvo spardomas kojomis, vieno iš muštynių dalyvių, kuris kaip atrodė tiksliai nurodyti negali, bet pamatęs atpažintų. Kiek tiksliai smūgių buvo suduota, negali pasakyti. Visi spyriai buvo į kojų sritį. Atsigynęs kojomis ir rankomis nuo užpuoliko bėgo pagal namą į šiaurinę miesto dalį norėdamas išsikviesti policiją. Kuomet užpuolikai pastebėjo, kad jis skambina į bendrąjį pagalbos centrą, pilkomis kelnėmis vilkintis užpuolikas tuo metu išsitraukė peilį. Ėjo link jo žodžiu įžeidinėdamas, ką tiksliai pasakė, negali pasakyti, tačiau atrodė agresyviai, dešinėje rankoje laikė peilį, ištiestą tiesiai į jį, paminėjo, kad čia už tai, kad jis kviečia policiją. Tuo tarpu jis psichologiškai bandė paveikti asmenį, kokiais žodžiais ir frazėm negali pasakyti, tačiau bandė asmenį užlaikyti, kol atvyks policijos pareigūnai. Konfliktuodami nuėjo prie automobilių „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Būnant tarp automobilių, tarp jų įvyko apsistumdymas rankomis, peilis nebuvo naudotas, su juo jo nesužalojo. Susistumdymo metu buvo atsitrenkę keletą kartų į automobilį „Toyota“. Grumtynių metu jam iš kišenės iškrito mobilusis telefonas "LG" ir kritimo metu sudužo telefono ekranas. Ar ant minėto automobilio buvo padaryta apgadinimų, jis nežino. Tada jie išgirdo policijos sirenas, užpuolikai pradėjo šalintis iš įvykio vietos. Vienas iš užpuolikų, stambaus kūno sudėjimo, su 8-to dešimtmečio akiniais nuo saulės, pasišalino link prekybos centro "Akropolis", o kiti du bandė šalintis kiemais link Birutės g. Jis ėjo paskui juos ir bandė žodžiu juos užlaikyti, kad nespėtų pasišalinti, tada vyras pilkomis kelnėmis atsisuko į jį ir metė peilį į jo pusę, kuris nukrito žolėje.Taip pat matė, kad kitas vyras, rankoje turimą metalinę lazdą numetė į žolę. Atvykus policijai konkrečiai nurodė du asmenis, kurie mušė pilkai apsirengusi vyrą ir kur yra metalinė lazda su peiliu. Užpuolimo metu patyrė fizinį skausmą, taip pat buvo sudaužytas jam priklausantis mobilus telefonas "LG G6", dėl ko padaryta turtinė apie 200 Eur žala. Taip pat su savimi turėjo kuprinę, kurioje buvo nešiojama kolonėlė, tačiau nežino, ar muštynių metu ji nebuvo apgadinta. Policijos prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jam padarytos turtinės žalos ir sukelto fizinio skausmo. Nei vieno iš asmenų nepažįsta, tačiau pamatęs visus juos atpažintų (t. 1, b.l. 1-13).

Nukentėjusysis E. P. 2022-08-04 parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti ir patikslinti, kad šiame ikiteisminiame tyrime jis jokio civilinio ieškinio nebereikš, persigalvojo ir niekam jokių pretenzijų neturi. Dėl jam sudaužyto telefono žala yra mažareikšmė. Iš jam pateiktų atpažinti asmenų jis atpažino įtariamuosius A. Č. ir A. B.. Šiuos asmenis jis įsidėmėjo iš bendrų veido bruožų. A. Č., tiksliai atsimena, kad metaline teleskopine lazda sudavė nukentėjusiajam, kaip dabar žino A. P., ne mažiau kaip du kartus į galvą, kur sudavė kitus smūgius ir kokiu būdu, jis neįsidėmėjo. Taip pat A. Č. jį vijosi su peiliu, tačiau jokių sužalojimų jam nepadarė. A. B., kiek atsimena, keletą kartų spyrė į įvairias kūno vietas gulinčiam nukentėjusiajam A. P., kiek tiksliai kartų ir konkrečiai į kurias kūno vietas, jis neįsidėmėjo (t. 1, b.l. 86-89).

Liudytoja N. L. 2022-05-17 parodė, kad 2022-05-17, apie 16 val. 24 min., buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir išgirdo, jog kieme kažkas šūkauja. Atėjus ir atsidarius langą, matė, jog prie 46 namo, kumščiais mušasi 5 vyrai. Vienas buvo pilku džemperiu, kitas gelsvu, likusių nepamena. Tada iškart paskambino 112 ir laukė atvykstant pareigūnų. Kadangi gyvena 6 aukšte, sunku buvo įžiūrėti, kas vyksta. Pamatė, kad 2 vyrai vieną vyrą atrėmę į pilkos spalvos automobilį spardė. Kokį vyrą spardė, nepamena. Kas ką mušė, nepamena, nes viskas įvyko labai greitai. Pamatę atvažiuojančius pareigūnams ir išgirdę policijos automobilio garsinius signalus asmenys pradėjo bėgti. Ar buvo naudojamos dujos ar ginklai, nematė. Vos tik atvykus pareigūnams, nusileido į apačią ir atėjo į įvykio vietą (t. 1, b.l. 57-59).

Liudytoja T. J. 2022-05-25 parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2022-05-17 ji taip pat dirbo ir apie 16.00 val. būdama (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros centro kabinete, esančiame pirmame aukšte, išgirdo lauke esantį triukšmą ir priėjusi prie lango pamatė muštynes, kuriose iš pradžių dalyvavo keturi asmenys. Ji yra padariusi savo mobiliojo ryšio telefone fotonuotraukas asmenų, kurie dalyvavo muštynėse ir pagal šias fotonuotraukas jai yra lengviau duoti parodymus. Taigi asmenį, apsirengusį pilkais treningais, mušė asmuo, ant galvos užsidėjęs skrybėlę, apsirengęs pilkomis sportinėmis kelnėmis ir dar vienas asmuo, kuris buvo apsirengęs tamsiai, tačiau vyresnis vyriškis muštynėse nedalyvavo ir jokių smūgių asmeniui, apsirengusiam pilkais treningais nesudavė. Atpažinti besimušančių asmenų ji negalėtų, kadangi visą veiksmą ji stebėjo iš toli, per 1 aukšto langą, tačiau muštynėse dalyvavę asmenys tai priartėdavo, tai vėl nutoldavo nuo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančio pastato. Vyresnis vyriškis tik vaikščiojo aplink, rankose laikydamas butelį. Tik pastebėjo, kad pačioje pradžioje prasidėjus muštynėms, ji matė, kad asmuo, apsirengęs pilkomis sportinėmis kelnėmis, tamsia striuke ir ant galvos užsidėjęs skrybėlę bei kitas su juo kartu buvęs asmuo, apsirengęs tamsiai, rankose laikė tamsius išsikišusius daiktus, kuriais galimai ir mušė asmenį pilkais treningais, tačiau atstumas buvo per didelis ir ji neįžiūrėjo, kokie būtent daiktai buvo jų rankose. Kokius konkrečiai smūgius sudavė vienas ar kitas vyriškas, ji neįsidėmėjo, tačiau kiek ji matė, daugiausiai smūgių asmeniui, apsirengusiam pilkais treningais, buvo suduota į galvą, kadangi matė, jog jo galva ir veidas buvo kruvini. Tuomet pamatė, kad prie minėtų asmenų priėjo penktas vyriškis, išėjęs iš (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., esančio namo įėjimo, apsirengęs geltonos spalvos rūbu, kažką jis pasakė minėtiems asmenims, ir vyriškiai, kurie buvo apsirengę pilkomis sportinėmis kelnėmis, ant galvos užsidėjęs skrybėlę, tamsia striuke, ir vyriškis, apsirengęs tamsiai, kurie prieš tai mušė asmenį pilkais treningais, pradėjo asmenį, vilkintį geltonu rūbu, spardyti. Į kurias kūno vietas buvo spirta ir kokie konkrečiai dar smūgiai buvo suduoti, ji neįsidėmėjo. Geltonai apsirengęs vyras pradėjo bėgti, o visiškai tamsiai apsirengęs vyriškis, kuris mušė pilkai apsirengusį asmenį, jį vijosi atkišęs į peilį panašų daiktą. Tuo metu jos kabinete buvusi pacientė paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus (t. 1, b.l. 64-67).

Liudytoja I. J. 2022-06-15 parodė, kad 2022-05-17, apie 16.00 val., ji buvo Klaipėdos (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pas gydytoją kabinete pirmame aukšte ir pamatė per langą kieme vykstančias muštynes, kuriose dalyvavo, jeigu neklysta, trys asmenys. Tiksliai, kiek muštynėse dalyvavo asmenų, ji neprisimena. Muštynėse dalyvavusių vyriškių ji neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. Gydytoja T., kurios pavardės neprisimena, pradėjo filmuoti savo mobiliojo ryšio telefonu vykstančias muštynes, o ji iš savo telefono paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112, iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą. Nurodė, kad greitoji medicinos pagalba reikalinga dėl to, kad matė, jog vieną asmenį daug kartų spardė kojomis į įvairias kūno vietas ir matėsi, jog asmeniui stipriai kraujavo iš galvos. Konkrečiai, kiek smūgių ir kokie jam buvo suduoti, ji neužfiksavo ir neprisimena (t. 1, b.l. 77-79).

Iš 2022-05-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-05-17, apie 16 val. 24 min., užregistruotas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prie centro vyksta muštynės, mušasi keli asmenys, bandyta sujungti su AVPK. Pranešėja reikalauja paskubėti, reikalinga GMP, naudojamas ginklas, koks nepasakė GMP (t. 1, b.l. 146-147).

Iš 2022-05-17 tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant Klaipėdos mieste AP "L1112" kartu su vyr. patruliu M. K. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prie centro vyksta muštynės, mušasi keli asmenys, bandyta sujungti su AVPK. Pranešėja reikalauja paskubėti, reikalinga GMP, naudojamas ginklas, koks nepasakė. Atvykus nurodytu adresu 16.29 val., prie pastato pietinės pusės pastebėtas vaikštantis vyras, kuris buvo apsirengęs pilkos spalvos sportiniais rūbais ir kraujuojantis. Apžiūrėjus vyrą matėsi, kad jam yra praskelta galva su kraujuojančia žaizda, taip pat buvo kruvinas jo veidas (pridedamos nuotraukos). Klausiant vyrą, kas jam atsitiko, šis nieko neatsakė, negalėjo nurodyti savo tikslių anketinių duomenų, sunkiai kalbėjo. Į įvykio vietą buvo iškviesti GMP medikai, kurie paėmė asmenį ir jį išvežė į ligoninę tolimesnei apžiūrai. Asmens tapatybė nebuvo nustatyta. Aiškinantis įvykio aplinkybes į įvykio vietą atvyko ekipažas "L1926", kurie sulaikė du asmenis, einančius link Birutės g. Nustatyta, kad tai buvo A. Č. ir A. B.. Abu asmenys sulaikyti ir uždaryti į Klaipėdos AVPK areštinę. Įvykio vietoje buvo apklaustas vienas iš nukentėjusiųjų kuris dalyvavo įvykusiame konflikte, tai E. P. (telefono numerio neturi). Taip pat konfliktą matė ir apie jį pranešė N. L., kuri įvykio vietoje buvo apklausta. Įvykio vietoje buvo bendrauta su T. J., kuri nurodė, kad būdama pastate, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išgirdo muštynių garsus ir pažiūrėjusi pro langą pamatė, kad 4 vyrai prie namo laiptinės konfliktuoja ir mušasi. Moteris nurodė, kad vienas, tamsiai apsirengęs, smulkaus kūno sudėjimo vyras su savimi turėjo peilį, kitas vyras, stambaus kūno sudėjimo, tamsiai apsirengęs spardė ant žemės gulintį vyrą, kuris vilki pilkos spalvos rūbus, ketvirto asmens neįsidėmėjo. Taip pat moteris nurodė, kad pastebėjo iš namo pirmos laiptinės išeinantį dar vieną vyrą su geltonos spalvos džemperiu, kuris įsivėlė į vykstantį konfliktą. Įvykio vietoje buvo apžiūrėtas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso įmonei UAB "(duomenys neskelbtini)", ant automobilio dešiniojo šono priekinių ir galinių durelių matosi įlinkimai. Buvo bandyta susisiekti su įmonės atstovais telefonu, tačiau nepavyko. Taip pat buvo apžiūrėtas automobilis BMV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkė K. B., atvykusi į įvykio vietą, nurodė, kad jos automobilis yra neapgadintas ir niekam pretenzijų neturi. Įvykis filmuotas veiksmo ir garso registratoriais: B0F1EC619750, B0F1EC6197A0, B0F1EC6195B0, B0F1EC609892, B0F1EC5ED21E, B0F1EC5F6F50 ir B0F1EC6034E0 (t.1, b.l. 34-36).

Iš 2022-05-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal gautą pranešimą ROIK (duomenys neskelbtini), dėl muštynių adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatyta, kad vienas iš dalyvavusių asmenų su GMP nuvežtas į Klaipėdos ligoninę. Susisiekus su medikais paaiškėjo, kad asmuo nebendrauja, neprisistato, galimai yra girtas, jam yra sumušta galva. Nuvykus į Klaipėdos ligoninę vyriškis prisistatė A. P. vardu. Asmuo neapklaustas dėl sveikatos būklės bei akivaizdaus girtumo (t. 1, b.l. 148-149).

Iš 2022-05-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-05-25 liudytoja T. J. liudytojo apklausos metu pateikė tris fotonuotraukas iš įvykio vietos ir rodydama į fotonuotraukose užfiksuotus asmenis paaiškino, kad asmenį apsirengusį, pilkais treningais (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai A. P.) sumušė asmuo, fotonuotraukoje užfiksuotas ant galvos užsidėjęs skrybėlę, pilkos spalvos sportines kelnes, vilkintis tamsios spalvos striuke (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai A. Č.) ir asmuo, apsirengęs tamsiai (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai A. B.). Ketvirto vyresnio amžiaus asmens, kuris fotonuotraukoje užfiksuotas vilkintis tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos džemperiu su užrašu nugaroje "77" ir nešantis "LIDL" medžiaginį maišą, tapatybė nenustatyta. Tačiau liudytoja T. J. apklausos metu nurodė, jog šis vyriškis nei vieno smūgio niekam nesudavė, tik vaikščiojo šalia muštynėse dalyvavusių asmenų. Iš įvykio vietos paimtas medžiaginis "LIDL" maišas su daiktais galimai priklauso būtent šiam nenustatytam asmeniui (t. 1, b.l. 71-72).

Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 693/2022 (03) matyti, jog iš pateiktų medicininių dokumentų, ekspertas pateikė išvadą, kad A. P. nustatyti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: kraujosruvos viršugalvio srityje su žaizda viršugalvio dešinėje pusėje, kaktos kairės pusės sumušimas su minkštųjų audinių sutinimu, kirstinė apatinės lūpos žaizda. Visi sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, kas neprieštarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms. Sužalojimai padaryti anksčiau kaip 2022-05-17 16.29 val. (nurodyta GMP iškvietimo priėmimo data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. Pateiktuose medicininiuose dokumentuose yra nurodytos trys trauminių kontaktų sritys (viršugalvis su žaizda dešinėje pusėje, kaktos kairė pusė ir apatinė lūpa), kurios ne mažiau kaip po vieną kartą tiesiogiai kontaktavo su kietais bukais daiktais. Visi išvados 1-ame punkte nurodyti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (t. 1, b.l.163-164).

Iš 2022-05-17 asmens apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, jog atlikta su E. P. sutikimu apžiūrėtas jo kūnas. Apžiūrint vyro kaklo sritį iš nugaros matosi paraudimas. Apžiūrint kairės pusės šoną, šonkaulių srityje nesimato jokių akivaizdžių sužalojimų (t. 1, b.l. 102-104, 105-107).

Iš 2022-05-18 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, automobilių stovėjimų aikštelėje, kuri yra namo pietinėje pusėje, šalia vietos, kurios pažymėtos kelio ženklinimu, matomas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo apžiūrėtas iš išorės. Apžiūrint automobilio dešinę pusę matoma, kad ant automobilio priekinių dešinės pusės durelių matomos dvi įdaužos, viena įdauža nuo lango į apačią apie 10 cm, o kita apie 40 cm. Ant automobilio galinių dešinės pusės durelių matoma įdauža nuo lango į apačia apie 10 cm, o ant galinio dešinės pusės sparno matoma įdauža. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (t. 1, b.l. 26-28, 29-33).

Iš 2022-05-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įvykio vietos adresu veikiančių kamerų nenustatyta, minėta teritorija nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Aplinkinės įmonės nestebi minėto adreso vaizdo stebėjimo kameromis. Naudingos informacijos įvykio vietoje negauta, turima informacija sisteminama (t. 2, b.l. 51-52).

Iš 2022-05-23 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus iš Body kamerų matoma, kad pareigūnai, įsijungę garsinį signalą, važiuoja į įvykio vietą. Įvykio vietoje jau yra atvykę ir kiti policijos ekipažai, kurie bendrauja su ant žolės sėdinčiu asmeniu, apsirengusiu pilkais treningais. Pareigūnai klausia asmens, kokiu daiktu jam buvo suduota į galvą, tačiau asmuo nekalba, tik atsako, kad jo vardas yra auksinis kardas. Tuomet pareigūnai privažiuoja prie kito ekipažo, kuris jau yra sulaikęs du vyriškius (A. B. ir A. Č.). Prie pareigūnų yra ir trečias asmuo. Pareigūnai klausia A. B., kas jam yra antrasis sulaikytas asmuo (A. Č.), A. B. atsako, kad A. Č. yra jo buvusios žmonos vyras. Trečiasis asmuo, kuris yra apsirengęs geltonai (A. P.) sako, kad jis viską matė ir nurodo, kad abu sulaikyti asmenys mušė žmogų. A. P. parodo ant žolės pamestą įrankį ir nurodo, kad šiuo įrankiu daužė žmogų ir į jį metė peilį, bandė jį padurti, tačiau nepataikė, o abu sulaikyti asmenys, išgirdę garsinį policijos pareigūnų signalą, metė peilį ir metalinę lazdą ir pasišalino. Asmuo, apsirengęs pilkai - A. P.. Treningai ir jo rankos ištepti krauju, galvoje kraujuojanti žaizda ir visas veidas kruvinas. Pareigūnai klausia A. P., kur yra visi jo daiktai, bet A. P. nekalba, tik pareigūnai supranta, kad jo telefonas sudužo. Prie pareigūnų ateina moteris, kuri sako, jog viską matė per langą ir nurodo, jog į pilką „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį atrėmę vieną asmenį spardė ir daužė. Pareigūnai užfiksuoja automobilio pažeidimus. Moteris nurodo tikslią įvykio vietą, kurioje matosi ant grindinio pamestas dujų flakonas ir du "IKI" ir "LIDL" maišai su daiktais, kuprinė, BOLT paspirtukas, ant grindinio matosi raudonos spalvos dėmės. Moteris nurodo, jog iš viso buvo 5 asmenys, tačiau moteris negali nurodyti, kas ką mušė. Sako, jog vienas asmuo pasišalino, o vėliau, išgirdę, kad atvyksta policijos pareigūnai, pasišalino ir kiti du asmenys. Ant žolyno matosi pamesta mėlynos spalvos kepurė. Pareigūnai iškviečia GMP. A. P. nurodo, kad A. P. buvo daužomas metaline lazda. Pareigūnas užsirašo liudytojos N. L. duomenis. Atvykę GMP darbuotojai apžiūri sumuštą gulintį asmenį (A. P.) ir išveža jį į ligoninę. Kita liudytoja iš (duomenys neskelbtini) centro pro atidarą langą kalba su pareigūnų ir nurodo, kad asmenį pilkais treningais mušė du asmenys, apsirengę juodai, vienas iš jų smulkesnis, kitas stambesnis. Pagrinde mušė smulkesnis, o stambesnis spardė. Moteris sako, kad po to prie besimušančių asmenų priėjo asmuo, apsirengęs geltonai (A. P.), kažką pasakė minėtiems asmenims ir smulkesnis vyras, kuris prieš tai mušė A. P., pradėjo mušti A. P.. Taip pat moteris nurodo, kad pas juodai apsirengusį žemesnį asmenį buvo galimai peilis. Moteris prisistato: T. J.. A. P. nurodo, kad jam sudaužė telefoną, susirenka savo išmėtytus daiktus . Taip pat nurodo, kad du maišai su daiktais yra dviejų asmenų, kurie mušė asmenį, apsirengusį pilkai. Pareigūnai supakuoja ir paima išmėtytus daiktus iš įvykio vietos (t. 2, b.l. 43-45).

Iš 2022-05-23 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, jog apžiūrėti "IKI" plastikinis pirkinių maišas su rūbais, paimtas 2022-05-17 iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir "LIDL" medžiaginis maišais su daiktais, paimtas 2022-05-17 iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, užpildant daiktų apžiūros protokolą, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas "IKI" plastikinis pirkinių maišas, paimtas 2022-05-17 iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame yra sudėti rūbai: tamsiai mėlynos spalvos džemperis XXL dydžio "Cedar Wood Starte firmos; juodos spalvos džemperis su šviesą atspindinčiomis detalėmis; juodos spalvos džemperis su gobtuvo ir kišenėmis su užtrauktukais; mėlynos spalvos marškinėliai M dydžio "Jack&Jones firmos su užrašu ORIGINALS priekyje. Apžiūrimas "LIDL" medžiaginis maišais su daiktais, paimtas 2022-05-17 iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame yra sudėti daiktai: "Bambolino" koldūnai su mėsos įdaru "Bambolino" 1 kg; užvarstomi juodos spalvos moteriški batai 38 dydžio; mėlynos spalvos su baltos spalvos detalėmis šortai; šviesios spalvos moteriškas megztinis; oranžinės spalvos marškinėliai "Adidas" firmos; baltos spalvos "Zara man" firmos marškinėliai su veido ornamentu priekyje juodos spalvos (t. 1, b.l. 186-188, 189-196).

Iš 2022-06-29 tyrėjos V. L. tarnybinio pranešimo dėl įvykyje dalyvavusio A. P. matyti, kad 2022-05-19 buvo išsiųstas šaukimas A. P., kad jis į apklausą atvyktų 2022-05-25 13.00 val., tačiau į apklausą neatvyko. Tuomet 2022-06-01 buvo priimtas nutarimas atvesdinti A. P. iš jo deklaruoto gyvenamojo adreso (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu duris atidarė A. P. tėvas. Šis nurodė, kad sūnus čia negyvena, kartais užsuka, labai retai nakvoja šiuo adresu. Artimų ryšių su sūnumi jis nepalaiko, kontakto, kaip susisiekti su A. P., neturi. Sakė, kad kartais mato sūnų dienomis mieste, bet kur ir su kuo jis būna, nežino. Nurodė, kad sūnus veda asocialų gyvenimo būdą. 2022-06-20 A. P. susisiekė telefonu ir nurodė, kad visiškai nieko neprisimena, kas ir dėl kokių priežasčių jį sumušė, niekam jokių pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys ir į apklausą neatvyks. Savo gyvenamosios vietos ir asmeninio telefono numerio nenurodė (1 t., b.l. 143-145).

Iš 2022-06-03 elektroninio laiško matyti, jog transporto priemonę „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomoja pagal sutartį kitai įstaigai. Susisiekus su atsakingais asmenimis, gautos automobilio nuotraukos. Atsakingi asmenys nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymo dieną automobiliu nesinaudojo. Iš pateiktų nuotraukų matyti automobilio „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio dešinės pusės priekinių ir galinių durelių įlenkimai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimesniame ikiteisminiame tyrime atstovautų direktorius E. R. (t. 2, b. l. 29-33).