Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo,dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2013 m. liepos 30 d.12 val.30 min. Varėnos rajone,Kalėnų kaimo miško kelyje , būdamas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje (nustatyta 1,75 promilių girtumas ), vairuodamas transporto priemonę-automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini),nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto ,posūkyje automobilio nesuvaldė ir išvažiavo į priešingos krypties eismo eismo juostą,ko pasekoje susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliui AUDI Q7 v/n (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino,bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo,tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14,16 ir 125 punktus .

Tokiais veiksmais Ž. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3d. ir 124¹ str.7d.

Ž. K. šiuo surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo inkriminuotas ir administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 130² str., padarymas,kad jis būdamas baustas 2009-06-03 pagal LR ATPK 127 str.3d.už transporto priemonės vairavimą neblaiviam stovyje pakartotinai vairavo aukščiau nurodytą transporto priemonę.Tačiau šio pažeidimo padarymas nepasitvirtino. Byloje pateiktoje Ž. K. administracinio baustumo pažymoje buvo nurodyta,kad nėra žinių apie 4000 Lt baudos sumokėjimą pagal 2009-06-03 nutarimą.Nagrinėjant bylą Ž. K. nurodė,kad jis šią baudą yra sumokėjęs.Patikrinus teismų informacinėje sistemoje buvo nustatyta,kad 2009-07-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Ž. K. 2009-06-03 nutarimu paskirtos baudos sumokėjimas buvo išdėstytas dalimis,nustatant baudą sumokėti iki 2010-06-03. Ž. K. į teismo posėdį pateikė iš Kauno miesto apylinkės teisme esančios administracinio teisės pažeidimo bylos baudos mokėjimo kvitų patvirtintas kopijas,iš kurių matyti,kad jis baudą baigė mokėti 2010-05-12. LR ATPK 36 str.nurodo,kad jeigu asmuo,kuriam buvo paskirta nuobauda,per metus nuo tos dienos,kai pasibaigia nuobaudos vykdymas,nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo,laikoma,kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.Tokiu būdu jo baustumas pagal 2009-06-03 nutarimą pasibaigė 2011-05-12.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė įrodyta pilnai.Iš įvykio vietos schemos matyti,kad automobilių susidūrimas yra įvykęs kelio posūkyje a/m AUDI Q7 važiavo juostoje ir kad šiam automobiliui buvo padaryti priekinio bamperio,variklio dangčio,bei kairės pusės apgadinimai.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir policijos pareigūno G.Gliebaus tarnybinio pranešimo matyti,kad po įvykio buvo nustatyta,jog Ž. K. automobilį įvykio metu vairavo neblaivus.Alkoholio matuoklio tikrinimo testu patvirtinama,kad Ž. K. 2013-07-30 12 val.55 min.buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas.Iš a/m AUDI Q7 vairuotojo R. Š. paaiškinimo matyti,kad jam važiuojant Varėnos raj.žvyrkeliu link Kalėnų k , iš priekio atvažiuojantis automobilis VW GOLF išvažiavo į priešingą eismo juostą ir atsitrenkę į jo automobilį ir jį apgadino.Iš Ž. K. 2013-07-30 rašyto paaiškinimo matyti,kad jis pripažino,jog automobilį vairavo neblaivus,važiuodamas miško kelyje nesuvaldęs automobilio, išvažiavęs į priešingą eismo juostą ir atsitrenkęs į priešais atvažiuojantį automobilį.

Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad Ž. K. buvo baudžiamas už KET pažeidimus esant neblaiviam : 2007-10-10 pagal LR ATPK 126 str.1d.už vairavimą neblaiviam stovyje ,2009-06-03 pagal LR ATPK 127 str.3d. už vairavimą nebaiviam stovyje ir autoįvykio sukėlimą,kuriuo jam buvo paskirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams(2009-06-03- 2012-06-02 laikotarpiui), 2010-04-07 pagal LR ATPK 127 str.3d ir 130² str. už a/m vairavimą neblaiviam stovyje neturint teisės vairuoti ir autoįvykio sukėlimą administraciniu areštu 20 parų(kurį yra atlikęs 2010m gegužės 7-27 d.laikotarpiu).

Ž. K. teisės pažeidimas yra visiškai įrodytas ir jo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 127 str.3d.ir 124¹ str.7d.,kadangi jis būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę,ko pasekoje sukėlė autoįvykį apgadindamas kitą tranpsorto priemonę ir neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo.Administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl pažeidimo ,numatyto LR ATPK 130² str.,nutrauktina,kadangi surinktais įrodymais nėra patvirtnama,kad jis būtų vairavęs automobilį būdamas neblaivus ir pakartotinai.

Ž. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad Ž. K. yra linkęs nesilaikyti įstatymų reikalavimų ,draudžiančių vairuoti transporto priemones būnant apsvaigus.Ž. K. prašo jam skirti baudą,kadangi skiriant areštą jis galėtų prarasti darbą,bei prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti iki 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3d.ir 124¹ str.7d., 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,30, 30(2) ,27 str. ,313 str.3 d.

nutarė:

Ž. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 127 str. 3d.ir 124¹ str.7d.ir paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK 127 str. 3d. 4600(keturių tūkstančių šešių šimtų)litų baudą,su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams ir 6(šešiems )mėnesiams.

-pagal LR ATPK 124¹ str.7d.40(keturiasdešimt)litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 4600(keturių tūkstančių šešių šimtų)litų baudą , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4(ketveriems) metams ir 6(šešiems )mėnesiams.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl pažeidimo,numatyto LR ATPK 130² str. padarymo,nutraukti,nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Išdėstyti Ž. K. paskirtos 4600 Lt baudos sumokėjimą per 12(dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant kas mėnesį po 380(tris šimtus aštuonias dešimt)litų,o paskutinį mėnesį sumokant galutinę 420(keturių šimtų dvidešimt)litų sumą.

Išaiškinti Ž. K.,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka(LR ATPK 314 str.1d.) ir kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta ,o taip pat, kad po baudos dalies sumokėjimo tai patvirtinantis dokumentas turi būti pateikiamas(ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .