Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., 2013-11-14, 2014-02-26, 2014-08-07 būdama bausta administracinėmis nuobaudomis už ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, vertėsi prostitucija, o būtent: 2014 m. rugsėjo 16 d., apie 15:00 val., Sodų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 80 Lt materialinį atlygį. Šiais savo veiksmais S. A. padarė ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu S. A., jai neatvykus į posėdį, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta S. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. A. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Be S. A. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei S. A. kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-18478440-14; policijos pareigūnų A. S. ir A. S. 2014-09-16 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog 2014-09-16, apie 15.00 val., Vilniuje, Sodų g. 14, prie jų priėjo mergina, kaip vėliau nustatyta S. A., kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 80 Lt materialinį atlygį; pažyma apie S. A. baustumą patvirtina, kad jai 2013-11-14, 2014-02-26, 2014-08-07 už ATPK 182¹ str. 2 d. numatytus pažeidimus buvo paskirtos nuobaudos.

S. A. veika atitinka ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. A. (anksčiau bausta ir už kitų pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. A. paskyrus ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 182¹ str., 224 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti S. A. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų, kas atitinka 217 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.