- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-20
- Bylos Nr.
- 1S-659-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- E. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P. skundą dėl 2012 m. kovo 2 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P., gim. (duomenys neskeltini), nuteistas 2010-12-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2011-03-17).
2003-10-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d. – 30 MGL bauda.2004-01-26 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d. – 40 MGL bauda.2005-01-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d. – 30 MGL bauda.2005-11-14 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d. – 24 MGL bauda.2007-05-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 1d., 309 str. 1d. – 80 MGL bauda.2010-06-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 192 str. 2d. – 40 MGL bauda.
Bausmės pradžia 2011-04-11, bausmės pabaiga 2013-04-10.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012-03-02 nutartimi atmetė pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos tikimą dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes atsižvelgė ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, ir į likusią neatliktos bausmės dalį. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. P. skundu prašo panaikinti 2012-03-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naują nutartį – tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Skunde nurodo, kad realiai yra atlikęs pusę bausmės, nėra padaręs nei vieno pažeidimo, skatintas 3 kartus, jam nesvarbios nuteistųjų subkultūros tradicijos, aktyviai dalyvauja visuomeniniame gyvenime. Taip pat nurodo, kad turi žmoną ir tris nepilnamečius vaikus, su kuriais sieja glaudūs socialiniai ryšiai, duoda vaikams išlaikimą ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, ruošiasi gyventi kartu su šeima, dirbti buvusioje darbovietėje.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. P. skundas atmetamas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimo sunkumą ir pobūdį, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, psichologinės tarnybos išvadą, charakteristiką, neatliktos bausmės dalį ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo E. P. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už tyčinio, sunkaus nusikaltimo padarymą. Anksčiau teistas 5 kartus, o tai rodo, kad nuteistasis teigiamų išvadų nepadarė. Charakterizuojamas teigiamai, tikėtina adekvati integracija į visuomenės gyvenimą, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 3 kartus. Neatlikta dar gana didelė paskirtos bausmės dalis. Pažymėtina, kad kiekvieno nuteistojo pareiga bausmės atlikimo vietoje yra elgtis tinkamai ir laikyti vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Nors nuteistasis turi 3 nepilnamečius vaikus, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, tai jam netrukdė daryti naujus nusikaltimus.
Kolegijos nuomone, E. P. šiuo metu dar nėra atlikęs tokios bausmės dalies, kuri patvirtintų, jog jis padarė tinkamas išvadas ir gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos namų, būtų pažeista bausmės paskirtis bei nusižengta teisingumo principui.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK str. 8d.1p., BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo E. P. skundą atmesti ir palikti galioti 2012 m. kovo 2 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.