- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-19
- Bylos Nr.
- T-53-948/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- E. S.
dalyvaujant prokurorei D. Š., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. J., nuteistajam E. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam E. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-03-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 249 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. paskiriant subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-08 nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė visas probacijos sąlygas, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sąlygos.
Nuteistasis prašo teikimą tenkinti, nutraukti prieš terminą vykdomą priežiūrą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. S. išsituokęs, tačiau gyveno su šeima, augino du vaikus, Nuo 2015-01-02 registravosi darbo biržoje, nuo 2015-02-18 pradėjo vykdyti individualią veiklą variklinių transporto priemonių ir motociklų didmeninės bei mažmeninės prekybos bei remonto srityje.(b.l. 40) Teismo skirtus intensyvios priežiūros reikalavimus ir draudimus vykdė - laikėsi nustatytos dienotvarkės, nevartojo psichiką veikiančių medžiagų, nuo 2015-01-05 iki 2015-03-25 lankė ir baigė elgesio pataisos programą (b.l. 55) Po 3 mėnesių 2015-03-27 intensyvi priežiūra buvo nutraukta (b.l. 59). Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, gyveno su šeima, dirbo, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajam E. S. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.