Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, priėmusi ieškovės T. R. ieškinį, pareikštą atsakovams E. M., VĮ Registrų centrui, E. Š., R. P., R. S., R. M., V. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. apylinkės teismas 2012-11-06 nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2012-12-06 ieškinio trūkumams pašalinti.

Nutartyje nustatyta, kad byloje atsakove yra įtraukta V. M., kuri patikrinus Teismų informacinę sistemą Liteko yra mirusi 2005-05-26, V. M. palikimo priėmimo faktas nėra registruotas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į CK 5.2 str. nuostatas, mirusiosios turtas paveldėjimo teise pereina valstybei. Tokiu atveju į bylos nagrinėjimą atsakovu buvo nurodyta įtraukti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR finansų ministerijos ir dėl šių aplinkybių ieškovė įpareigota patikslinti ieškinį bei pateikti nurodytam asmeniui skirtų procesinių dokumentų (bylos medžiagos ) egzempliorių.

Ieškovė atsakovu byloje nurodė antstolį R.S., tačiau ieškovei išaiškinta teisė ir šioje dalyje patikslinti bylos šalis, atsižvelgiant į tai, kad antstolis vykdymo procese pardavęs E. Š. priklausantį ginčo turtą E. M. ,veikė ne kaip sandorio šalis, o kaip valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis priverstinio vykdymo procedūras .Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, ieškovei pasiūlyta jį įtraukti į bylos nagrinėjimą treč.a. be savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje ,kaip asmenį ,kurio teisėms ir pareigoms priimtas sprendimas gali turėti įtakos .Atitinkamai ieškovė įpareigota patikslinti ieškinio reikalavimą reiškiamą dėl 2007-02-05 turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto pripažinimo negaliojančiu ,kadangi jis yra sudarytas parduodant E. Š. , o ne antstoliui priklausantį ginčo turtą E. M..

T.p. ieškovei siūlyta apsvarstyti ar nėra tikslinga į bylą treč.a. įtraukti ginčijamus sandorius tvirtinusius notarus .

Tikslinant ieškinį t.p. buvo nurodyta patikslinti atsakovės R. P. vardą ir pavardę, kurie šiuo metu yra R. K..

Pasiūlyta ieškovei apsvarstyti reikalavimo įpareigoti VĮ „Registrų centras“ išregistruoti iš viešo registro E. Š. nuosavybės teises į sunaikintus nekilnojamuosius daiktus: 86 kv. m. gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 30 kv. m. ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotus adresu (duomenys neskelbtini), tikslingumą ir jo nagrinėtinumo teisme galimybes ,kadangi teismui patenkinus ieškovės reikalavimus dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tai ir būtų pagrindu VĮ „Registrų centras“ paminėtos atsakovės nuosavybės teises į statinius išregistruoti. T.p. sprendžiant dėl reikalavimo įpareigoti VĮ „Registrų centras“ išregistruoti iš viešo registro sunaikintus nekilnojamuosius daiktus: 86 kv. m. gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 30 kv. m. ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotus adresu (duomenys neskelbtini), tikslingumo, pasiūlyta apsvarstyti VĮ „Registrų centras“ 2007-07-11 atsiliepime išdėstytą nuomonę šiuo klausimu bei pasisakyti dėl jos .

Ieškovė buvo įpareigota pateikti teismui paaiškinimus ir tai pagrindžiančius įrodymus, kokiu pagrindu ir kieno iniciatyva nekilnojamojo turto registro duomenų išraše buvo atliktas įrašas, jog ginčo statinių būklė – sunaikinti.

Suėjus trūkumų šalinimo terminui, teismo 2012-11-06 nutartyje nurodyti trūkumai liko nepašalinti, dėl šios priežasties ieškinys paliktinas nenagrinėtas nurodant, kad ši nutartis neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str., 298 str.).

Iš ieškovės valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės T. R. ieškinį, pareikštą atsakovams E. M., VĮ Registrų centrui, E. Š., R. P., R.S., R. M., V. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš ieškovės T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 60,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. Nr. 115).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.