Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-09-29 apie 24.00 val. perdavė nepilnametei G. P., gim. (duomenys neskelbtini) vartoti alkoholinį gėrimą sidrą „Real“ 6 proc. stiprumo, plastmasinėje vieno litro talpoje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. B. nurodė , kad 2014-09-29 apie 23.59 val. perdavė G. P., gim. (duomenys neskelbtini) vartoti alkoholinį gėrimą sidrą „Real“, 6 proc. stiprumo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

G. P. 2014-09-30 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2014-09-29 apie 24 val. kartu su V. B. ir V. B. važinėjo po Obelių seniūniją. Automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, tikslaus pavadinimo neprisimena. Sidrą nupirko B. B. ir V. B..

R. M. protokole pareiškime (b. l. 5), paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2014-09-29 jos dukra G. P. išėjo iš namų ir ilgai negrįžo. Vėliau atėjusi G. draugė pasakojo, kad G. išsivežė V. B. ir V. B., kurie kartu vartoja alkoholį ir girdo jos nepilnametę dukrą G.. Dukra namo grįžo 2014-09-30 ir papasakojo, kad su V. B. ir V. B. gėrė sidrą.

V. B. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame V. B. paaiškinime nurodyta aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia, įvertinus jo asmenybę, tai, kad pagal pateiktus byloje duomenis V. B. yra ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, duomenų apie jam skirtų baudų sumokėjimą nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. B. skiriant straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymą nubausti 375 Lt (108 EUR) dydžio bauda .

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030 .

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.