Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-457-824/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-457-824/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
A2.6.-457-824/2011
Proceso Nr.: 4-25-3-00449-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, (S) 45, 45.4., 45.4.2., 52, 52.1, 52.2, 52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-10-06Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio m., LR piliečiui, lietuviui, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, dirbančiam UAB „Infigo“, taksi vairuotoju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. A. 2011 m. rugsėjo 24 d., 00¹⁴ valandą, Kretingos m., Žemaitės al., vairuodamas transporto priemonę „C. X. Picasso“, valstybinis numeris T08996, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,19 prom.) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į saugumo salelę ir joje esantį kelio ženklą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, kelio ženklas. Taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 127 str. 3 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. A. prisipažino padaręs pažeidimą. Teismo posėdžio metu V. A. prisipažino kaltu dėl padaryto administracinio teisės. Dėl tokio savo poelgio gailėjosi, suprato, kad pasielgė neteisingai. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2011-09-24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, V. A. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį., bei kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 3 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.), į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, bei į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas V. A. prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam už ATPK 127 str. 3 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.127 str. 3 d., 284 str. 2 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė V. A. pripažinti kaltu pagal ATPK 127 str. 3 ir paskirti 4000,00 Lt baudą į valstybės pajamas su teisė vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, kopiją gavau : V. A.