Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1024,41 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų, 92,20 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

Biržų rajono apylinkės teismas 2016-10-04 priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieškinys turi trūkumų ir įpareigojo ieškovą iki 2016-10-14 d. pašalinti trūkumus – sumokėti 10 Eur žyminio mokesčio nedamoką.

Ieškovas nustatytu terminu 2016-10-14 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Kadangi ieškovas nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų ir neprašė pratęsti terminą jų pašalinimui, jam buvo išaiškintos galimos pasekmės, ieškinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Ieškinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieškinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.

Dėl šios priežasties ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, jo 2016-09-30 (mokėjimo nurodymas Nr. 3010) „Swedbank“, AB, sumokėtą žyminį mokestį – 15 Eur per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.