Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-274-696/2017

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-11-03
Bylos Nr.: 2K-274-696/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-13-1-02686-2013-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Alvydas Pikelis (pirm.), Vytautas Masiokas, Vytautas Piesliakas (pran.)
Nukentėjusysis: F. B.
Civilinis ieškovas: F. B., G. B.
Advokatai: Jurgita Karvelė, Edmundas Budvytis

Baudžiamoji byla Nr. 2K-274-696/2017Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02686-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.2.2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Vytauto Masioko ir Vytauto Piesliako (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Kuzminskui,įtariamųjų gynėjams advokatams Edmundui Budvyčiui, Audriui Juozapavičiui,nukentėjusiajam F. B.,nukentėjusiųjų F. B. ir G. B. atstovei advokatei Jurgitai Karvelei,vertėjai Loretai Kireilytei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Rolando Imbraso ir įtariamųjų A. T. (A. T.) ir A. K. kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 1 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu A. T. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, jam nepadarius veikų, turinčių šių nusikaltimų požymių;

A. K. išteisinta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Paliktas nenagrinėtas nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų F. B. (F. B.) ir G. B. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Prisijungti