Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013-04-18 apie 22.38 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, tuo sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių ramybę, sudrausminta policijos pareigūnų nevykdė jų teisėtų reikalavimų, bei išplūdo jus necenzūriniais žodžiais, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant, neatvykimo priežastys p[pripažintos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime R. B. nurodo, kad namuose šventė anūkės gimtadienį, atvažiavus pareigūnams pasakė, kad svečiai skirstosi, baliaus nebus, nespėjus išsiskirstyti svečiams, už kelių minučių policijos pareigūnė vėl grįžo, su kuria pokalbio metu kilo konfliktas, tačiau jokių necenzūrinių žodžių nevartojo, savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos D. J. bei policijos nuovados postinio R. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-04-18 pilietis pasiskundė, kad labai garsiai groja muzika, triukšmauja (duomenys neskelbtini), neleidžia jam ilsėtis, apie 22.38 val. privažiavus prie (duomenys neskelbtini), buvo girdima garsiai paleista muzika, garsiai dainuojama, R. B. paaiškino, kad švenčiamas gimtadienis, įspėjus išjungė muziką ir pažadėjo skirstytis, tačiau apie 22.44 val. privažiavus, vėl garsiai grojo muzika, R. B. ėmė rėkauti, plūstis gatvėje necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama policijos pareigūnus (b. l. 3, 4).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.– gyvenamajame name vakaro metu garsiai klausėsi muzikos, taip trikdydama viešąją rimtį, todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 183 str. 1 d., pažeidimų padarymą baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.