Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, išsprendė ieškovės R. V. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Akmuva“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. V. prašė iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Akmuva“ dėl nemokumo, administratoriumi skirti UAB „Bankroto centras“. Nurodė, kad atsakovas jai skolingas 7 845,97 Lt darbo užmokesčio pagal šalių sudarytą 2006-07-25 darbo sutartį Nr. 120.

Kauno apygardos teismo 2011-07-05 nutartimi ieškovei nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priedų trūkumams pašalinti. Ieškovė įpareigota teismui pateikti jos siūlomo administratoriaus UAB „Bankroto centras“ galiojantį profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) ir 2011-03-21 Atlygintinų paslaugų sutarties Nr. TA/RV/11/03/21, sudarytos tarp ieškovės ir UAB „Algos inspekcija“, nuorašus. 2011-07-05 nutarties nuorašas ieškovei įteiktas 2011-07-12, todėl pareiškimo trūkumus ieškovė turėjo pašalinti iki 2011-07-19.

2011-07-18 teisme gautas ieškovės R. V. vardu UAB „Algos inspekcija“ direktorės I. B. pasirašytas lydraštis su šiais dokumentais: administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) PCAD 011116; Atlygintinų paslaugų sutarties Nr. TA/RV/11/03/21, UAB Algos inspekcija“ ir UAB „Algos inspekcija“ akcininko sprendimo nuorašais.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad teismui pateikė rašytinius įrodymus, t.y. procesinį veiksmą atliko ne pati ieškovė, bet jos vardu juridinis asmuo UAB „Algos inspekcija“. Tam, kad minėtas procesinis veiksmas sukeltų teisines pasekmes ieškovei, teismui turi būti pateiktas įstatymo nustatyta tvarka išduotas ir įformintas įgaliojimas, suteikiantis atstovui veikti ieškovės vardu. Pagal CPK 57 str. 1 d. atstovo pagal pavedimą teisės turi būti išreikštos įstatymų nustatyta tvarka išduotame ir įformintame įgaliojime. Minėto straipsnio antroje dalyje nurodyta, kad fizinių asmenų duodami įgaliojimai turi būti patvirtinti notarine tvarka, išskyrus CK nurodytus atvejus, kai įgaliojimo patvirtinimas yra prilyginamas notariniam jo patvirtinimui, t.y. CK 2.138 str. 2 d. numatytus atvejus. Teismui nepateikta CPK 57 str. 2 d. nurodytus reikalavimus atitinkančio ieškovės įgaliojimo, suteikiančio teisę UAB „Algos inspekcija“ atstovauti ieškovę Kauno apygardos teisme UAB „Akmuva“ bankroto byloje ar atlikti jos vardu procesinius veiksmus, tarp jų, pateikti rašytinius įrodymus (CPK 58 str.). Pažymėtina, kad 2011-03-21 Atlygintinų paslaugų sutartis Nr. TA/RV/11/03/21 nesuteikia UAB „Algos inspekcija“ teisės atlikti aukščio nurodyto procesinio veiksmo ieškovės vardu, kadangi neatitinka CPK 57 ir 58 str. nustatytų reikalavimų. Tarp šalių minėtos sutarties pagrindu susiklostė ne atstovavimo, o atlygintinų paslaugų teikimo santykiai.

Teismas, apibendrindamas nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad procesinį veiksmą – pateikti rašytinius įrodymus – ieškovės vardu atliko neįgaliotas juridinis asmuo UAB „Algos inspekcija“, todėl pateiktus rašytinius įrodymus priimti atsisakytina. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nurodytų pareiškimo trūkumų, todėl ieškovės pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Akmuva“ laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovei išaiškintina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, ji turi teisę pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo arba skolos priteisimo iš atsakovo klausimą spręsti ginčo teisena.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 5 d., 290 str., 291 str., 334 str. 1 d. 1 p., 335 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovės R. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Akmuva“ laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.