Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo bei kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2020 m. vasario 26 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui R. G. dėl 196,59 Eur negražinto kredito dalies, 2,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki 2020 m. vasario 19 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,79 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (196,59 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 19,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 28,02 Eur administravimo mokesčio, 14,70 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. birželio 18 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 120,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminio mokesčio, 105,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos) priteisimo ieškovės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2017 m. liepos 17 d. AB „NEO Finance“ ir atsakovas R. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią AB „NEO Finance“ suteikė 2000,00 Eur dydžio vartojimo kreditą 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 414,64 Eur palūkanų, 214,90 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 206,34 Eur administravimo mokesčio iki 2019 m. liepos 17 d. AB „NEO Finance“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė vartojimo kreditą. Atsakovas savo sutartinių pareigų nevykdė, laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į Ieškovo siųstus raginimo laiškus. Todėl AB „NEO Finance“ 2020 m. vasario 5 d. išankstiniu raštišku pranešimo nutraukė su Atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti minėtą sumą bei sumokėti palūkanas, tarpininkavimo mokestį ir administravimo mokestį pagal Sutartį.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (e. b. l. 2-5), Vartojimo kredito sutartimi, Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis, standartine informacija/ priedu mokėjimo grafiku, Vartojimo kredito suteikimą patvirtinančiu išrašu, raginimu, pranešimu dėl sutarties nutraukimo ir kita bylos medžiaga.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti prašomas sumas – 196,59 Eur negrąžintą kredito dalį, 2,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 19,05 Eur tarpininkavimo mokestį, 28,02 Eur administravimo mokestį, 14,70 Eur sutartines palūkanas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jei toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos Vartojimo kredito sutartyje nustatyto dydžio - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (261,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 26 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 105,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 196,59 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus ir 59 centus) negrąžinto kredito, 2,88 Eur (du eurus ir 88 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki 2020 m. vasario 19 d. kreipimosi į teismą dienos, 18,79 (aštuoniolika ir septyniasdešimt devynių šimtųjų) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (196,59 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 19,05 Eur (devyniolika eurų ir 05 centus) tarpininkavimo mokesčio, 28,02 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 02 centus) administravimo mokesčio, 14,70 Eur ( keturiolika eurų ir 70 centų) sutartines palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (261,24 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „NEO Finance“, AB (įmonės kodas 303225546, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7, Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.